¿Estaba aterrizando en la luna con astronautas estadounidenses con vida? ¿La NASA falsificó los registros de la misión Apollo? ¿Hizo Neil Armstrong fotos de sus primeros pasos en la Luna o en el estudio? Estas y otras preguntas fueron dirigidas a los principales protagonistas del reality show Mitos en un episodio 104 especial, que se emitió en 2008. A lo largo del programa, los protagonistas intentaron examinar las controvertidas fotografías del aterrizaje en la luna.

Los defensores de la teoría de que Apolo fue manipulado han notado en la foto de arriba que se debe usar otra fuente de luz. El astronauta está a la sombra del Módulo de aterrizaje (LM) y, sin embargo, es claramente visible. Si la foto fue tomada realmente en la luna, entonces la única fuente de luz sería el sol.

Los defensores de la teoría de que la misión de Apolo era real argumentan que la luz adicional es causada por el reflejo de la luz solar desde la superficie de la Luna.

Para resolver esta disputa, los protagonistas de la serie Mythbusters decidieron simular condiciones similares en el estudio que en la superficie de la Luna. Utilizaron una única fuente de luz, utilizaron un 8% de material de reflectancia de luz como superficie, crearon su propio modelo del módulo lunar y crearon el personaje de un astronauta, erróneamente llamado Armstrong. De hecho, Aldrin debería estar en la foto, ya que Armstrong estaba detrás de la cámara.

La conclusión de los Blasts of Myths fue que la luz era suficiente para rebotar en la superficie de la Luna y así iluminar al astronauta mismo.

Sin embargo, cuando dos cineastas rusos (Yuri Elkhov y Leonid Konovalov) intentaron repetir el mismo experimento en el estudio de cine, el resultado fue completamente diferente. Su experimento mostró que el modelo del astronauta era muy oscuro en las sombras, lo que ciertamente no coincidía con lo que vemos en la foto de la NASA. Además, concluyeron que los Cazadores de Mitos debían recurrir al fraude. El siguiente video muestra claramente la diferencia entre la iluminación de la NASA de la NASA y Mythbusters a las 03:25. El modelo de astronauta es mucho más oscuro. El astronauta en una foto de la NASA brilla intensamente.

Los cineastas rusos han decidido repetir el experimento Mythbusters de Jamie Hyneman y Adam Savage, confirmando o refutando así la autenticidad de la imagen en disputa.

En la primera fase, decidieron elegir un material adecuado que simulara el material de la superficie de la Luna.

Las mediciones verificado que 18% de reflectividad (albedo) tiene una arena de río, 3% de suelo del jardín, 4% de papel negro y 7% de turba. La Luna misma tiene áreas donde el albedo está alrededor de 12% a 13%. También hay áreas oscuras, conocidas como maria.

Según los registros de la misión Apolo 11, los astronautas aterrizaron en el Mar de la Calma, donde el albedo rondaba el 7% al 8%.

El suelo en el pozo de la foto corresponde al coeficiente de reflexión (albedo) del regolito lunar (superficie). Además, el suelo usado es 2x más oscuro que la escala de grises convencional.

Un sustituto del regolito mensual está disperso en el modelo de superficie.

Las paredes del estudio estaban cubiertas con terciopelo negro.

Todavía hay varias fuentes de luz, incluidas las luces de techo.

Y las lámparas fluorescentes en el techo.

El modelo atenuado del LM se estableció en la misma posición. Las luces de techo no siempre están apagadas.

Ahora todas las luces del techo están apagadas. Sigue siendo la única fuente de luz que simula el sol. En la siguiente foto, puede ver cómo luce LM como si estuviera encendida.

La imagen puede ser invocada artificialmente. Lo hicieron, pero trataron de mantenerlo textura de regolito:

Según la información proporcionada por la NASA, la fotografía fue tomada en película de color 70 invertida en milímetro (?) De Kodak (ISO 160) utilizando la cámara Hasselblad. La misma cámara del mismo fabricante se utilizó para el experimento. La película utilizó Kodak ISO 100.

Para evitar que el fotógrafo o su ropa sea una superficie reflectante para la luz, se vistió de negro. (La superficie de su ropa tenía una reflectividad de 3% a 4%.) Aún así, la pregunta sigue siendo ¿cómo se podría tomar esta imagen?

Aquí está el resultado:

El resultado ha sido explorado a fondo.

Los zapatos modelo de astronauta están casi completamente en la oscuridad. No hay luz para iluminar esta área. La parte superior del casco también está en la oscuridad. No hay fuente de luz desde arriba. Vemos la luz reflejada en el PLSS (mochila) y sus rodillas. Esto se debe al reflejo de la luz de la simulación de la superficie lunar detrás del modelo de astronauta.

Ahora vamos a compararlo.

La foto de Horizon NASA está alineada a la derecha:

En la foto no queda claro qué está haciendo realmente el astronauta. ¿Está subiendo o subiendo la escalera LM? ¿Por qué se giró la foto 45 °? ¿Es posible subir la escalera de la manera presentada? ¿Y si hubiera estado mucho tiempo en la escalera para posar para el fotógrafo?

Entonces, ¿de dónde vino tanta luz en la foto de la NASA? El siguiente video ofrece respuestas. Recomiendo jugar en formato HD:

Finalmente, mire las dos fotos comparativas. En la foto de la izquierda podemos ver un modelo de un astronauta usando una única fuente de luz que simula el Sol. El astronauta está completamente en las sombras. En la foto de la derecha se utilizó una fuente de luz difusa adicional ubicada cerca de la cámara.

Los cineastas rusos están convencidos de que las fotos del taller de la NASA son un engaño. En su opinión, la foto fue tomada en un estudio de cine con luz adicional, que se colocó cerca de la cámara.

Este artículo no pretende evaluar si los estadounidenses realmente aterrizaron en la luna. Solo apunta a inconsistencias en las fotografías, que se presentan como tomas auténticas de la superficie de la luna.