Steven Greer del proyecto Divulgación de Sirius señala que esta es una demostración práctica de cómo se financian todos los proyectos negros, el desarrollo de tecnologías de reingeniería basadas en ETV - máquinas voladoras extraterrestres ... enormes sumas de dinero están cayendo incontrolablemente hacia lo desconocido.

Nueva York (Reuters) - La financiación militar estadounidense es tan heterogénea que se han tenido que hacer varios ajustes contables fraudulentos para crear la ilusión de que la contabilidad está equilibrada.

El Inspector General del Departamento de Defensa dijo en un informe de junio que las fuerzas armadas habían asignado incorrectamente $ 2,8 billones en artículos contables en un trimestre de 2015 y $ 6,5 billones para todo el año. Los militares también carecen de recibos y facturas; en muchos casos, simplemente los crearon.

La conclusión del Informe de resultados de la Cumbre 2015 fue que se clasificó como "Material incorrecto". Los ajustes "forzados" han desvalorizado por completo los plazos porque "el departamento de defensa y los gerentes del ejército no podían contar con los datos en su sistema contable mientras administraban los recursos y decidían sobre ellos".

La revelación de que el ejército está manipulando números es el último ejemplo de serios problemas contables que asolan al departamento de defensa durante décadas.

El informe confirma que la serie de Reuters de 2013 revela cómo el Departamento de Defensa falsificó la contabilidad a gran escala en un intento por cerrar sus "libros". Como resultado, es absolutamente imposible averiguar cómo el departamento de defensa maneja el dinero público - más precisamente, el rubro más grande en el presupuesto anual del Congreso.

El nuevo informe se centra en el Fondo General del Ejército, el más grande con dos cuentas principales, con activos de 282,6 billones de dólares para 2015. El ejército perdió o retuvo los datos necesarios; el resto que tenía era inexacto, dijo el inspector general.

"¿A dónde va el dinero? Nadie lo sabe ", dijo Franklin Spinney, analista del Pentágono y crítico de planificación de defensa retirado.

La importancia de estos problemas de contabilidad supera el mero interés en equilibrar los libros de contabilidad, señaló Spinney. Ambos candidatos presidenciales han pedido un mayor gasto de defensa en medio de la tensión global actual.

Una contabilidad precisa podría revelar problemas más profundos sobre cómo el departamento de defensa gasta dinero. El presupuesto de 2016 es de 573 trillones de dólares, más de la mitad del presupuesto anual dedicado al congreso.

Es probable que los errores contables del ejército tengan implicaciones para todo el departamento de defensa.

El Congreso ha fijado una fecha límite para que el departamento de auditoría sea el 30 de septiembre de 2017. Los problemas con la contabilidad de las fuerzas armadas plantean dudas sobre si puede cumplir con la fecha límite del "punto negro" para la defensa, ya que todas las demás agencias federales se someten a esa auditoría cada año.

El Inspector General, un auditor oficial del Ministerio de Defensa, ha estado adjuntando un descargo de responsabilidad por todos los informes anuales militares durante varios años. La contabilidad es tan poco confiable que incluso "los estados financieros básicos pueden tener errores incorrectos no detectados que son tanto materiales como omnipresentes".

En un comunicado por correo electrónico, el portavoz dijo que el ejército "sigue comprometido a hacer cumplir la preparación para auditorías" antes de la fecha límite y está tomando medidas para resolver los problemas.

También minimizó la importancia de los cambios inapropiados, que según él costarían $ 62,4 billones. "Aunque hay una gran cantidad de ajustes, creemos que la información en los estados financieros es más precisa de lo previsto en este informe", dijo.

"Gran relleno"

Jack Armstrong, un ex Inspector Cívico, responsable de la auditoría del Fondo General del Ejército, dijo que desde su jubilación en 2010 se habían producido los mismos cambios no autorizados en los estados financieros del Ejército.

El Ejército emite dos tipos de informes: un informe de presupuesto y un informe financiero. El presupuesto se completó primero. Armstrong dijo que estaba convencido de que los números ficticios se habían incluido en el estado financiero para coincidir con el resto.

"Maldita sea, ni siquiera saben lo que se supone que son esos equilibrios", dijo Armstrong.

Algunos empleados de la Oficina de Servicios de Contabilidad y Finanzas de la Defensa, que maneja una amplia gama de servicios de contabilidad para el Departamento de Defensa, se han referido espasmódicamente a la preparación de declaraciones de consolidación militar como el "Gran Sello". "Armstrong dijo." Un "sello" es una jerga contable para ingresar números terminados.

A primera vista, parece que los ajustes que llegan a billones son imposibles de rastrear. Estas cantidades parecen reducir todo el presupuesto del Ministerio de Defensa. Realizar cambios en una sola cuenta también requiere realizar cambios en varios niveles de subcuentas. Esto dio lugar a un efecto "dominó", en el que la falsificación se mezcló esencialmente con los elementos más recientes. En muchos casos, esta serie de pasos se repitió varias veces para el mismo artículo contable.

El informe del inspector general también culpó al DFAS de decir que había causado cambios de número no autorizados. Por ejemplo, dos sistemas informáticos del DFAS tenían valores de entrega diferentes para misiles y municiones, según el informe, pero en lugar de abordar la diferencia, el personal del DFAS insertó una "solución" falsa para que coincida con los valores.

DFAS tampoco pudo hacer los estados financieros anuales precisos para el ejército debido a que su sistema informático desapareció más que los conjuntos de datos financieros 16 000. La falla en la programación de computadoras y la incapacidad de los empleados para encontrar un problema tenían la culpa, dijo el Inspector General.

El DFAS está examinando el informe "y no tiene comentarios en este momento", dijo el portavoz.