Robert Schoch: Robert Bauval y yo estamos siguiendo el mismo objetivo. Gran Esfinge, que mira la plataforma Giza, pero realmente venimos desde una perspectiva diferente. Robert Bauval realmente sale de la perspectiva arqueoastronómica y todos conocen la teoría de la vinculación Orion y cómo atar de nuevo a una fecha anterior, por ejemplo 10 000 - 10 500 aC .. Y lo miro desde el punto de vista geológico, mirando directamente a esas piedras reales sobre el terreno y llegar a la misma conclusión, por lo que muy bien se complementan entre sí, nuestros datos en conjunto concuerdan muy bien, y una manera de resumir es para mí algunas personas dijeron: son estrellas en el cielo y piedras en el suelo.

Robert Bauval: Debería enfatizar a esas cabezas y rostros de estas cosas ... Ya sabes, siempre he sentido avergonzado por referencia tecnológica no necesita un experto forense para ver esa cara y vi la estatua Chafre y se dio cuenta de que no tenemos nada que ver con la misma persona. Esa cara, por desgracia, bastante unas cuantas hormigas dañados durante el milenio, debido a las reparaciones recientes, pero todavía tiene más características que sugieren un aspecto negro, parece más como un rasgo negro que un defecto, al menos la estatua que vemos.

Otra cosa a tener en cuenta es que las estatuas de Chafre pueden no ser su apariencia exacta ... La mayoría de los faraones han sido representados con mucho estilo y no podemos confiar en que las estatuas nos muestren cómo se veían. No hay duda de que estas son dos caras diferentes. Mucho sugiere que lo que vemos no es la cara del faraón Chafre.

Robert Schoch: Desde mi punto de vista de geólogo. Basado en la evidencia, estoy absolutamente convencido de que no es la cabeza original ni la cara original. Todo apareció durante la dinastía. Así que a mi nivel no le importa de quién es la cara, porque esa cara original probablemente era lev.

En mi opinión, la base 100% de la Esfinge original es algo confuso para las personas que van allí ... y ambos llevamos el grupo regularmente a Egipto. Llevamos a personas que nunca antes han estado allí, miran esas cosas y, a veces, escuchan los comentarios: Bueno, está hecho de muchos bloques pequeños de piedra caliza. En las patas por ejemplo, ves que son parte del cuerpo, pero todos están reparados, algunos son modernos, algunos son antiguos.

El cuerpo original de la Esfinge con la cabeza original en este cuerpo es la única pieza sólida de piedra caliza. Cuando la Esfinge fue grabada originalmente aquí, eran piezas de roca natural sobre la meseta circundante, por lo que probablemente atrajeron la atención. Podría haber sido tallado en forma de cabeza, tal vez originalmente la cabeza del león y más tarde o en paralelo con lo que no conocemos, pero estamos hablando de una época muy antigua, alrededor de 10 - 000 a. C. Esculpieron en el lecho de roca alrededor de lo que sucedió con el cuerpo, por lo que cuando miras hacia abajo a la Esfinge o hacia abajo para ver el cuerpo, el cuerpo está por debajo del nivel general de la plataforma, por lo que es un lecho de roca sólida y sí, fue reparado y restaurado en mi opinión. muchas veces durante miles de años.

Se me permitió caminar en la parte trasera de la Esfinge y luego había escaleras porque estaban haciendo reparaciones y se me permitió subir a la Esfinge. Así que estaba en eso y me miré la cabeza y era una gran pieza de roca. Lo que tenemos aquí es una situación en la que la cabeza original se erosionó mucho a causa de las lluvias. No hay ninguna duda lógica sobre esto, y es parte del todo: no hay lluvias que puedan causar este tipo de erosión en los últimos 5 años, pero la cabeza está muy erosionada, muy erosionada y modificada. La cabeza era originalmente más grande. Esta es mi valoración y luego en tiempos de la dinastía, en lugar de intentar arreglar la cabeza en el sentido de insertar pequeños bloques de piedra y restaurar los elementos originales que pudieron quedar. Mi opinión es que destrozaron la cabeza mayor y ella se encogió. De hecho, la cabeza actual es demasiado pequeña para el cuerpo cuando la miras en términos de proporciones.

Robert Bauval: Creo que una de las cosas con las que Robert Schoch estaría de acuerdo es que hay mucho énfasis en estas cosas en sí mismas y en todo lo que dijo Robert y yo estoy de acuerdo con él, pero la gente tiende a olvidar que la Esfinge está conectada a dos templos, o hay dos templos cerca de estas cosas, uno llamado el Templo de la Esfinge y el otro ligeramente adyacente al sur, llamado Templo del Luto. Y estos, estoy seguro de que Robert estará de acuerdo conmigo, dan indicaciones de una fecha mucho, mucho más antigua de la que escribieron los egiptólogos.

Robert Schoch: Una de las primeras cosas que estudié fueron los dos templos y podemos demostrar geológicamente, y esto no solo lo demostré yo, sino también yo y otros geólogos de manera independiente, que estos templos están compuestos por núcleos de piedra caliza, por lo que núcleos de piedra caliza, enormes bloques megalíticos que pesan decenas de toneladas, de hecho algunas de ellas probablemente excedieron cientos de toneladas más de 50 veces. Estos bloques no solo vinieron de algún lugar, sino que en realidad se extrajeron de la base de la Esfinge cuando se talló la Esfinge. Cuando se talló el cuerpo de la Esfinge, estos bloques de piedra caliza, que forman estos dos templos, se tallaron simultáneamente en el cuerpo de la Esfinge. Entonces, estos templos son tan antiguos como la parte más antigua de la Esfinge. Más tarde, fueron fuertemente erosionados y re-destruidos por el agua, y puedo decir que pude determinar geológicamente que era agua en términos de precipitación, precipitación que caía desde arriba.

A veces la gente dice: Oh, esas deben ser las inundaciones del Nilo, pero ahora puede demostrar geológicamente que no se trataba de inundaciones del Nilo, porque las inundaciones del Nilo causarían otros fenómenos meteorológicos y erosivos. Estos fueron muy desgastados y erosionados, y luego los egipcios los repararon con granito de Asuán. Enormes bloques de granito de Asuán, que fueron posteriores a los templos originales, y estos como un solo bloque de granito tienen inscripciones y todavía quedan algunas inscripciones muy erosionadas en el llamado El templo del valleque indican que estaban allí. O ya estaban allí o ya estaban allí en los días del antiguo reino. Entonces, si está arreglando algo, sabrá que la estructura original es mucho más antigua.

Robert Bauval: Estos templos son un gran misterio para mí. Obviamente son de un tipo de construcción diferente, lo que sugiere que son muy viejos, mucho más antiguos, pero parecen ser de un contratista completamente diferente. Si estás usando una técnica completamente diferente que no tiene sentido, no tiene sentido que [la gente de hoy] use bloques tan grandes, es una locura.

No hay duda, y estoy de acuerdo en que quien diseñó las pirámides y diseñó el complejo usó la astronomía. Esto también lo reconocen los egiptólogos. La disposición de las pirámides es bien conocida, se sabe desde hace 150 años que están alineadas con la dirección cardinal, desde un punto de vista astronómico. También sabemos desde los años 60 que bajo Grandes pirámides Hay ejes que se han alineado con sistemas estelares y por supuesto teoría de la correlación del cinturón de Orión, que se suma a todas estas entradas astronómicas, que muestran que existe una relación entre las estructuras de la Tierra y el Cinturón de Orión.

Lo que es obvio es que, a primera vista, creo que la construcción de estos monumentos, pirámides y Sfing, que alguien tenía que saber algo sobre la astronomía más básica.

Nos damos cuenta de que la Esfinge está mirando hacia el este, así es como lo llamamos la marca de equinocciosi tu quieres. Y en el momento en que hablamos de la imagen lva, la mente viene La constelación del león en el cielo ¿Y cómo los conecta? Aquí es donde la ciencia viene en nuestra ayuda precesiones. Precesión es algo muy, muy simple. Nuestro planeta se inclina como una peonza. Esto hace que la posición de las estrellas desde la superficie de la Tierra al amanecer durante el equinoccio de primavera cambie en un ciclo de 26000 años.

Es fácilmente observable dentro de una generación. Entonces, por ejemplo, si alinea dos piedras en la dirección de cierta estrella que se eleva en el cielo y luego llega 50 o 60 años después, encontrará que la estrella se ha movido fuera de esta disposición, por lo que esto es algo que es fácilmente observable, especialmente por humanos. que están constantemente mirando al cielo y que conocemos por los antiguos egipcios.

Entonces, los antiguos egipcios creen en lo que ahora consideramos la religión del cielo. Creen que Egipto es un reflejo del cielo o lo opuesto a una parte del cielo, lo cual es muy claro en su texto. Y una cosa es que el cielo es literalmente como una valla publicitaria. Determina el tiempo y muestra las constelaciones y posiciones de los planetas, la posición del Sol en diferentes épocas del año. Entonces puedes escribir una historia.

Estoy muy convencido de que los egipcios utilizan muy inteligentemente el cielo como registro de su cronología. Por lo tanto, vemos estructuras que están en armonía con estrellas específicas, el caso de algunos templos en el Alto Egipto, ejes de estrellas en la Gran Pirámide y la Esfinge. Entonces, cada vez que miras estas vistas, encuentras que establecen la hora. El signo del tiempo devuelve la historia y esa historia se puede leer directamente en el cielo. No se trata solo de la teoría de la correlación del cinturón de Orión y la afirmación de que las Esfinges y las Pirámides están vinculadas a una fecha determinada del 10500 a. C. Las pirámides están encerradas en el cinturón de Orión en el Pasaje Meridiano, y exactamente al mismo tiempo, la Esfinge mira su imagen en el cielo, que crea constelación del león, son contrapartes.

Robert Schoch: El punto es que no sólo da testimonio de la arqueo-astronomía, pero los geólogos decir lo mismo, pero tenemos los textos y tradiciones, y todos apuntan a lo mismo y están encerrados en una relación.

Comentarios: El desierto del Sahara en África es el desierto caliente más grande de la superficie del planeta Tierra. Pero una vez hubo una vida rica llena de animales y plantas y varios lagos durante la era conocida como Temporada húmeda africana hace unos 11 a 000 años. Hoy, el Sahara se encuentra en el llamado cinturón del desierto, que es un área de aire seco al norte del ecuador. Vientos fuertes, el cielo de las nubes y la tierra seca debajo de ellos. Se extienden por el desierto de Gobi en China, a través del desierto del suroeste de Estados Unidos. Hace solo tres millones de años el Sahara cambió de un pantano a arena. Desde entonces, el Sahara se ha convertido en el páramo rastrero que vemos hoy. La geología sola parecía explicar la creación de los desiertos más grandes del mundo. Luego, se utilizó un nuevo radar en el transbordador espacial de la NASA, que reveló que el desierto a través de las arenas ardientes alguna vez estuvo lleno de vegetación.

En 1981, el cohete espacial hizo un descubrimiento sorprendente. Usando un nuevo tipo de radar, la NASA obtuvo un estudio de 30 km de ancho del desierto del Sahara. El radar penetró la arena a una profundidad de 5 metros, revelando lo que parecía una red oculta de antiguos lechos de ríos a través del desierto. Este hallazgo confundió al científico. Hace tres millones de años, el Sahara se transformó de una selva tropical en un desierto. Ahora parece haber albergado mucha agua durante los próximos tres millones de años.

El cambio climático repentino se ha asociado con todo, desde la actividad volcánica a los meteoros que han golpeado la Tierra. El investigador meteorológico Peter Dominical tuvo la idea de que esta no era la primera vez que esto sucedía. Volvió su archivo de profundas perforaciones geológicas exploratorias del fondo del océano y examinó los niveles de polvo del desierto en los núcleos perforados que databan de cientos de miles de años atrás. Encontró que el Sahara había cambiado más de una vez.

Pedro Dominical: Cuando recogí estas medidas por primera vez, casi me caigo de la silla porque vimos que hay muchos cambios de este tipo en el sistema climático.

Comentarios: Para explicar estos cambios dramáticos regulares, Dominical mira más allá de las fronteras del Sahara, a la rotación de la Tierra misma. Más precisamente, las pequeñas fluctuaciones en la órbita de la Tierra alrededor del Sol. La teoría es que la precesión hace que la Tierra se incline ligeramente, por lo que los monzones que inundaron Sudáfrica ahora se han trasladado con lluvia a las dunas del Sahara. Estas ondas aparecen cada veinte mil años.

Pedro Dominical: Así que esto encaja perfectamente: cuando África estaba húmeda y en la fase del ciclo y eso sucedió hace millones de años.

Comentarios: Cada vez que cambia el cinturón de lluvia, el paisaje cambia y el desierto se convierte en vegetación.

Pedro Dominical: Lo más notable del Sahara para mí es cómo las pequeñas fluctuaciones son algo tan simple que una pequeña vibración en la órbita de la Tierra puede conducir a un cambio climático tan dramático en una región tan vasta.

Comentarios: Los científicos ahora tienen evidencia de cómo y por qué el Sahara se ha vuelto verde. Luego, uno de los arqueólogos egipcios hizo un descubrimiento sorprendente en el desierto de Libia. Testigo ocular de la última transformación del Sahara. Los investigadores se dirigieron a un valle en las profundidades del desierto de Libia. La primera clave para descubrir este misterio es un pequeño círculo de piedras.

Hace solo siete mil años, el desierto más peligroso de la tierra era el hogar de humanos y animales. Los investigadores han reunido evidencia similar de la vida en diferentes lugares del Sahara. Los restos de elefantes, gacelas, hipopótamos y cocodrilos.

Las notables pinturas rupestres incluso representan a personas nadando. En otro lugar, se encontraron huesos humanos cuidadosamente enterrados en un cementerio junto al lago de entonces. Los análisis de estos huesos muestran que datan de hace 10 a 000 años.

Pedro Dominical: Ahora, la pregunta para los científicos era qué tan rápido cambió el Sahara de un paisaje rico a una tierra seca hasta los huesos. Transición del Sahara muy bien regado, que ha sido completamente vegetado, al que es mucho más seco. Las transiciones climáticas se han producido en uno o dos milenios.

Comentarios: Cuando la ola de la tierra movió el cinturón de lluvia, el regreso al desierto fue rápido y mortal. Lo que debió parecer una sequía interminable se convirtió en una región suave y fértil del tamaño de los Estados Unidos y un desierto brutal y desolado en solo 200 años. El páramo que vemos hoy. Aquellos que tuvieron que migrar hacia el este hasta la fuente de agua más cercana. Valle del Nilo, un faro de vegetación en el vasto desierto.

Los científicos ahora saben que las fluctuaciones de la Tierra hacen del Sahara un péndulo. Cambia de húmedo a seco cada 26 años como un reloj (duración del ciclo de precesión). Otra fluctuación en el eje de la Tierra se establece en 000 años a partir de ahora. Solo entonces el Sahara se actualizará y volverá a ponerse verde.

Robert Schoch: Tenemos una buena idea de lo que sucedió en los últimos 5 milenios, desde aproximadamente 3000 hasta 3500 BCE hasta el presente, pero creo que lo que muestran las pruebas, mi trabajo en el estudio Great Sphinx, funciona en Göbekli Tepe. Lo que creo que es muy claro es que la civilización reaparece alrededor de 3500 - 3000 BCE y sí, podríamos discutirlo bien, pero es una historia mucho más grande que tiene lugar miles y miles de años atrás.

En este punto, creo que hemos cambiado y podemos estar casi seguros de que existió al final de la última edad de hielo. civilización desarrollada real en el momento de 9 a 10000 BCE. Y eso es de 11000 a 12000 años atrás.

Mirando Gobekli Tepe, no se parece Sphinx y / o Templo de la Esfinge a Valley Temple en Giza. Pero le gustaba señalar algunas cosas. En primer lugar, el Göbekli Tepe es considerablemente más pequeño, pero también está construido con megalitos, pilares de piedra que están absolutamente bellamente tallados. Misma destreza, mismas habilidades, pero con un estilo diferente. Entonces hacen otra cosa. Y en todos los casos, están alineados astronómicamente.

He compilado un libro que trata con gran detalle de Göbekli Tepe. Sigo trabajando en este lugar y sigo estudiándolo.

Aquí nuevamente tenemos un arreglo astronómico, que incluye un enlace a constelación de Orión, así que aquí tienen muchas similitudes y otra cosa que es muy, muy importante en mi opinión es que soy un geólogo, así que pienso en términos de la Edad del Hielo y su fin, que terminó en 9700 a. C. Esa fecha se basa en los núcleos de hielo de Groenlandia, que terminaron hace unos 12000 años. Este período es exactamente el momento que se conoce en Egipto como Zep Tepi, período De la edad de oro, que se reflejó en ambos lugares de la meseta de Giza y en Göbekli Tepe.

Todo sugiere que tanto Giza como Göbekli Tepe se refieren al mismo período de tiempo antes del final de la Edad de Hielo. En ambos casos, hacemos la misma pregunta: ¿Qué pasó con estas civilizaciones que son los autores de esas construcciones? ¿Cuál fue el motivo del entierro consciente de Göbekli Tepe bajo tierra?

Al final de la última edad de hielo, se produjeron condiciones devastadoras para la vida en la Tierra. Creo que hubo una explosión solar en 9700 a. C., y parece que esta explosión destruyó esta civilización primitiva. (Glaciares derretidos). Gobekli Tepe es un lugar muy importante en este sentido y nos ayuda a comprender una imagen mucho más amplia del contexto.

Robert Schoch: Creo que a veces tenemos demasiada arrogancia en nuestra tecnología moderna y debemos darnos cuenta de que la naturaleza tiene la ventaja sobre nosotros.