Un video excepcional de 9 minutos que captura el comportamiento muy inusual de los ovnis estudiado por expertos chilenos en los últimos dos años acaba de ser lanzado al público. La investigación fue encargada por CEFAA, una agencia del gobierno chileno que investiga UFA o UAP (fenómenos aéreos no identificados). Incluida en la DGAC - Dirección General de Aviación Civil de Chile, equivalente a nuestra FAA, pero bajo la jurisdicción de la Fuerza Aérea de Chile, CEFAA ha establecido una comisión compuesta por expertos militares, técnicos y académicos de muchas disciplinas. Ninguno de ellos pudo explicar el extraño objeto volador capturado desde el helicóptero por dos experimentados oficiales de la Armada.

La agencia del gobierno chileno siempre publica todos sus casos cuando se cierra la investigación y anuncia la existencia de fenómenos aéreos no identificados cuando es un caso que requiere juicio final.

El General Ricardo Bermúdez, Director de CEFAA, me dijo durante la investigación que: "No sabemos qué es, pero realmente sabemos lo que no es". Y "Lo que no es" incluye una larga lista de explicaciones comunes. Aquí hay una descripción de lo que sucedió:

El 11 de noviembre de 2014, un helicóptero naval chileno (Airbus Cougar AS-532) estaba en una misión de inspección diaria de rutina y voló hacia el norte a lo largo de la costa oeste de Santiago. A bordo había un piloto, un capitán naval con muchos años de experiencia en aviación y un técnico naval que probaba una cámara avanzada de alta resolución. Cámara infrarroja de visión directa MX-15 HD de WESCAM (FLIR), utilizado con mayor frecuencia para "inteligencia, observación y reconocimiento de nivel medio". Según el sitio web del producto. El objeto voló a una altitud de aproximadamente 1370 m (4,5 mil pies), en una tarde despejada con visibilidad horizontal ilimitada y la temperatura del aire a esta altitud era de 10 ° C (50 ° F). La formación de nubes se encuentra por encima de una altura de 3 my una capa de estratocúmulos (un tipo de nubes) debajo de ella. El helicóptero voló a una velocidad de aproximadamente 000 km / h (245 nudos o 132 mph).

Helicóptero naval chileno AS 532SC Cougar en Mejillones, Chile.

Mientras filmaban el terreno, los técnicos notaron un objeto extraño volando hacia la izquierda sobre el océano a la 13 p.m. Pronto ambos pudieron verlo con sus propios ojos. Notaron que la altura y la velocidad del objeto parecían ser las mismas que las del helicóptero y estimaron que el objeto estaba aproximadamente a 52-55 km de distancia (65-35 millas). Según el capitán, el objeto voló de oeste a noroeste. El técnico apuntó inmediatamente la cámara al sujeto y lo enfocó usando visión infrarroja (IR) para una mejor claridad.

Ruta de helicóptero derivada de las coordenadas geográficas que se muestran en la cámara

De inmediato, el piloto contactó dos estaciones de radar, una cercana a la costa, y la otra era el principal radar de control en tierra en Santiago, dependiente de la Dirección General de Aviación Civil de Chile, para reportar un objeto volador desconocido. Pero ninguna estación pudo detectarlo en el radar, aunque ambos apuntaron fácilmente el helicóptero. (La instalación estaba ciertamente dentro del alcance de las estaciones de radar). Los controladores de tráfico aéreo confirmaron que no se reportó ninguna aeronave, ni civil ni militar, en el área y que no se permitió que ninguna aeronave vuele al área controlada donde se avistaron las instalaciones. El radar a bordo no pudo detectar el objeto y el radar de la cámara no pudo enfocarlo.

El piloto intentó varias veces comunicarse con un objeto desconocido (UAP) utilizando una llamada civil internacional de banda ancha diseñada para este propósito, pero no recibió respuesta.

El técnico filmó el objeto durante 9 minutos y 12 segundos, principalmente en el espectro infrarrojo (IR). Este sensor produce video en blanco y negro en el que los tonos negros, blancos y grises están directamente relacionados con la temperatura.

El IR detecta el calor y los materiales más cálidos aparecen más oscuros en la película. Los oficiales detuvieron la cámara cuando tuvieron que regresar a la base y el objeto desapareció detrás de las nubes.

La Marina entregó inmediatamente la película al CEFAA, y el general Bermúdez, acompañado del químico nuclear Mario Ávila, miembro del Comité Científico del CEFAA, sostuvo una entrevista con dos oficiales en su base naval. "Estos testigos me causaron una gran impresión", me dijo Ávila. "Son profesionales altamente capacitados con muchos años de experiencia y están absolutamente seguros de que no pueden explicar lo que vieron". Ambos oficiales también prepararon un informe escrito para la base según lo requerido y una copia para CEFAA.

El capitán de la marina declaró que el objeto era una "estructura plana y alargada" con "dos puntos térmicos como toberas, pero que no coincidían con el eje de movimiento". El técnico lo describió como una "forma blanca, semi-ovalada en un eje horizontal".

El video muestra dos luces circulares blancas conectadas o boquillas calientes que emiten grandes cantidades de calor (hacia la izquierda). Esta imagen fue parte del análisis del astrofísico Luis Barrera. "Envolure" significa "sobre".

Pero hay una cosa más que hace que esta película sea particularmente única: "En dos lugares de la película, libera algún tipo de gas o líquido, que deja un fuerte rastro o señal de calor", dijo el técnico. Después de aproximadamente 8 minutos de filmación, el video captura un chorro masivo de una enorme nube de material muy caliente que queda detrás del objeto. (Si está viendo un video en el espectro visible, esta nube se mezclará con las nubes). Otro chorro aparecerá un momento después. Es realmente extraño ver esto en video.

El objeto se aleja del masivo chapoteo de la nube que lanzó un momento antes.

Los siguientes tres videos clave son extractos, ordenados cronológicamente, y se adjunta un video completo de 10 minutos. Tenga en cuenta que la cámara cambia de infrarrojos a visible. Recomiendo ver estos videos (no tienen audio) en un monitor grande.

El primero captura un objeto en movimiento. La cámara filmó esto unos 8 minutos antes de la impresionante toma que se muestra en el siguiente video.

Este segundo clip muestra el primer chorro de material caliente del objeto y su movimiento lejos de la nube.

 Aparece una segunda ráfaga de material caliente al final del video

Durante los dos años siguientes, se realizaron al menos 8 conferencias algo problemáticas, con miembros del Comité Científico algo confundidos, algunos de ellos en presencia de un general activo de la Fuerza Aérea, que lidera la DGAC. Según el director de Asuntos Internos, José Laye, el tono general de estas reuniones fue un gran asombro: "¿Qué diablos fue eso?" No se llegó a un acuerdo para explicar este video, y las teorías que se propusieron finalmente fueron descartadas.

Una reunión algo "lúgubre" de CEFAA, la Comisión Científica y Militar, para discutir un video de la Armada, presidido por el Director de la DGAC (de espaldas a la cámara).

Los informes grabados o análisis de video fueron proporcionados por el popular astrofísico Luis Barrer, experto en imágenes en servicio fotogramétrico aéreo, analista de fotografía y video Francois Louange y sus colegas de Francia, diseñados por el francés GEIPAN: Luis Salazar, meteorólogo de la Fuerza Aérea de Chile, ingeniero aeronáutico y especialista digital de la DGAC. imágenes del Museo Marítimo de la Aviación y el Espacio de Santiago y Mario Ávila, químico nuclear. Todos los radares, datos meteorológicos satelitales, imágenes y detalles del tráfico aéreo en el área en este momento fueron enviados.

El Director de la DGAC, General de la Fuerza Aérea Viktor Vilalobos, asistió a dos reuniones de la Comisión sobre este caso

El analista francés sugirió que el objeto era una "aeronave de medio radio" que llegaba a un aterrizaje en el aeropuerto de Santiago y que "la huella de agua o gas encontrada en dos casos fue probablemente el resultado de la descarga de aguas residuales de la aeronave y formada en una nube por viento local que sopla del oeste ”. Basaron esta teoría en su cálculo de que la distancia entre dos puntos calientes era "constante con la distancia estándar entre dos chorros de una aeronave de tamaño mediano".

Los expertos chilenos sabían que esto era imposible por muchas razones: este avión sería visto en el radar principal: tendría que aterrizar en Santiago u otro aeropuerto: y probablemente respondería a las comunicaciones por radio. Las aeronaves no descargan agua al aterrizar. De hecho, en Chile, cualquier aeronave que desee liberar cualquier material debe primero solicitar permiso a la DGAC antes de hacerlo. Este requisito es bien conocido y respetado. Y no parece probable que un piloto experimentado no reconozca un avión en el objeto, o al menos deje esa opción abierta, si es posible.

De hecho, hipotéticamente, incluso si el agua fuera drenada, inmediatamente caería bruscamente al suelo debido al aire cálido circundante. De acuerdo a NASA, las huellas de condensación de nubes detrás de la aeronave generalmente se forman en altitudes muy altas (generalmente por encima de los 8 km, aproximadamente 26,000 pies), donde el aire es extremadamente frío (menos de -40 ° C). Por esta razón, la condensación no ocurre cuando la aeronave despega o aterriza, sino solo cuando alcanza la altitud de crucero especificada. La nube liberada por el objeto debe ser algún tipo de gas o energía y no es algo tan material como el agua.

Cálculos franceses confirmaron que la altura del objeto no identificado (UAP) era la misma que la de los helicópteros y que la velocidad del helicóptero según su trayectoria lineal era constante de 220 km (120 kt), exactamente como declararon testigos. Además, Louange y sus colegas decidieron que la distancia media entre el helicóptero y el objeto era "casi exactamente la misma que la informada por la Armada (55 km). Está claro que estos dos testigos son observadores calificados y precisos.

Los datos obtenidos de los diversos informes excluyeron otras explicaciones comunes. Los meteorólogos dijeron que no había globos meteorológicos en el cielo en ese momento, recordándoles que el globo no se movería horizontalmente con el avión porque el viento soplaba del oeste hacia la costa. Compararon la película con una imagen IR satelital similar con una temperatura conocida y afirmaron que la temperatura del objeto debe haber sido superior a 50 ° C (122 ° F). El objeto no era un dron, todos los drones requieren registro según la DGAC y donde vuele, la DGAC está informada al respecto, al igual que funciona con aviones. El radar también registraría el dron. CEFAA examinó una serie de órdenes autorizadas del Almirante Naval, que les informó que no se habían realizado ejercicios navales conjuntos con los Estados Unidos u otros estados. El almirante confirmó que no puede ser un dron estadounidense ni ningún otro tipo de espía o dispositivo secreto de otro estado.

El astrofísico de Barrera investigó la posibilidad de que cayeran desechos espaciales, especialmente un dispositivo ruso que podría haber sido dañado y liberado gas comprimido a esta baja altitud. Se confirmó que ningún residuo espacial ingresó a la atmósfera de esa fecha y en ese momento, y en ningún caso volaría horizontalmente, sino que caería rápidamente. Dos expertos independientes en explosivos dijeron al personal de CEFAA que, en tal caso, el objeto redondeado explotaría en el aire debido a la alta presión interna y que el gas ardería en una llama en una llama. Y todos esos choques se discutirían con el gobierno chileno para que los aviones pudieran ser advertidos, como lo requiere el protocolo.

Barrera también señaló que cuando apareció el primer chorro, el material provenía de dos partes diferentes del objeto y luego se fusionó con el espacio en el espacio. El primer chorro era denso y oscuro en resolución infrarroja (que significa muy caliente), el segundo era más pequeño y semitransparente.

Un analista fotográfico de la Fuerza Aérea confirmó que el objeto era real, tridimensional y que "su movimiento estaba controlado". No se veía afectado por el viento, reflejaba luz y liberaba "algún tipo de propulsión de energía". Encontraron que no había evidencia de falsificación del mensaje o edición de video por una aplicación informática durante el procesamiento de las imágenes de la película. También excluyeron aves, insectos voladores, un dron, un paracaidista o un rogalo. "El caso se puede cerrar para que el objeto tenga todas las características para ser clasificado como objeto volador no identificado", escribió Alberto Vergara, analista jefe del Departamento de Fotogramétrica Aeronáutica.

No está claro cómo el aparente movimiento horizontal del objeto podría ser una nube en movimiento o el movimiento relativo de una cámara en un helicóptero, pero los testigos informaron que el objeto mantuvo la velocidad con el helicóptero, y los analistas franceses lo confirmaron. También es notable que en el modo de espectro visible, el gran chorro se vería como parte de las nubes y el observador no lo notaría como inusual. Sin una cámara de infrarrojos, sería difícil ver una nube blanca contra el cielo e imposible capturar esta extraordinaria película. Solo podemos maravillarnos de las actividades desconocidas que están teniendo lugar en las nubes ...

Aquí está el seguimiento de video por minuto completo de 10:

"Este fue uno de los casos más importantes en mi carrera como director de CEFAA, porque nuestra comisión hizo todo lo posible", escribió el general Bermúdez en un correo electrónico. "CEFAA es muy apreciada, en parte porque están involucrados científicos del mundo académico, las fuerzas militares a través de su comando y el personal de aviación de la DGAC, incluido su director. Y estoy realmente muy satisfecho con la conclusión a la que se llegó, que es lógica y sobria ". La conclusión oficial fue que:" la gran mayoría de los miembros de la comisión acordaron llamar al UAP (Objeto Aeronave No Identificado) bajo revisión, dadas las múltiples razones examinadas esto fue claramente reconocido como inexplicable ".

Según José Laye, este caso es uno de los casos más misteriosos y fascinantes en los registros de CEFAA. "Este es nuestro primer video filmado con una cámara infrarroja sofisticada: es la primera vez que vemos un chorro de sustancia desde un UAP, la primera vez que tenemos una grabación que dura más de 9 minutos y dos testigos muy confiables", dijo mientras hablábamos.

El General Ricardo Bermúdez ha dirigido CEFAA desde sus inicios en 1997. Se retiró el 1 de enero de 2017, pero permanece en la agencia como asesor.

 CEFAA es líder mundial en la investigación oficial y abierta del fenómeno OVNI. Tuve el privilegio de trabajar en estrecha colaboración con el personal durante más de 5 años y aprendí mucho. A fines de diciembre, el general Bermúdez se jubiló y, aunque permaneció en la agencia como asesor externo, a Lay se le asignó el liderazgo interino hasta que se nombró a otro general de la DGAC. Agradezco al General Bermúdez por permitirme el acceso a los impresionantes registros del CEFAA, por invitarme a asistir a las reuniones y por su tiempo para responder a mis preguntas. Dejó un gran legado con respecto a un examen serio de la UAP y la aceptación oficial de un fenómeno real inexplicable en nuestro cielo.

 Subiendo ...