La próxima fase de la batalla por la vacunación infantil

3 14. 11. 2022
V congreso internacional de exopolítica, historia y espiritualidad

El domingo pasado, 19. En enero, pudimos ver una publicación adicional sobre vacunas infantiles en el canal de televisión checo 168. Esta vez fue un intento de evaluar "imparcialmente" la situación. En cuanto al pasado, casi el "preludio" para otra campaña de vacunación que se ve con imparcialidad, aún podemos escucharlo.

Reportero Aunque terminando con las madres palabras "contrarrevolucionario", negando vacunar a sus hijos con el hecho de que "el riesgo de secuestro" y quiere para sus hijos lo mejor, de lo contrario post muy cuidadosamente "el baile entre los huevos farmacéuticas." Un simple ritmo de la danza, la mejor evidencia de que mientras praktická lékařka, MUDr. A Ludmila Eleková, conocida por su actitud desaprobadora hacia la vacunación, se le dio espacio para "expresarse" durante unos veinte segundos, la vista opuesta comenzaba y finalizaba.

 También está claro por otros medios que probablemente esté por comenzar otra ola de campañas de mistificación sobre la utilidad de la vacunación. Por eso, decidimos traer las opiniones de MUDr. Ludmila Eleková.

Este valiente doctor publica la experiencia de la vacunación, tanto ella como sus pacientes, pero también explica claramente por qué las piedras fundamentales de la ideología de la vacunación son solo un mito.

En sus palabras, “Cuando observamos los debates sobre la vacunación, hay mucha emoción e ideología, pero pocos hechos. (...) Los defensores de la vacuna simplemente rechazan los argumentos de la contraparte de que esto no es cierto. A veces dicen y escriben tonterías reales ".

Muchas emociones e ideología

Soy un médico general para adultos con aproximadamente 15 años de práctica, practico la homeopatía, me ocupo de otros métodos de medicina alternativa. No tengo ningún documento oficial para declararme especialista en vacunas. Soy "solo" una profesional que ve a sus pacientes a diario y está interesada en ser saludable. No he olvidado el juramento de Hipócrates - no hacer daño - y siento que es mi deber moral recomendar solo el tratamiento que estaría dispuesto a tomar solo. Me siento capacitado para comunicar públicamente mi opinión, que he trabajado durante mis años de práctica y homeopatía, durante el estudio de diversas fuentes de vacunación y enfermedades infecciosas, la observación del desarrollo de mis hijos y el tratamiento de pacientes pediátricos homeopáticos.

pp

Vivimos en un país libre donde todos tienen el derecho de expresar su opinión, uso mi derecho. El siguiente texto refleja los resultados de mis estudios y la comprensión e interpretación personal de los hechos que he recibido. Cada lector puede encontrar los mismos hechos y hacer sus propios puntos de vista sobre ellos.

La vacunación es un tema controvertido, hay dos campos implacables de partidarios y opositores, y en algún lugar en el medio de ellos, la mayoría de la gente está ocupada. Obtienen opiniones opuestas, escuchan una invectiva tras otra, y si no tienen la capacidad de navegar por Internet y leer la mayoría de los textos escritos en inglés, dependen de los recursos locales. Desafortunadamente, las fuentes de información locales (me refiero a checo y eslovaco) están muy desequilibradas.

Vacunación como vaca sagrada

Por un lado, existe un medicamento oficial que establece que la vacunación es beneficiosa, segura y necesaria para el bienestar del conjunto. Excepto por los efectos adversos a largo plazo de la vacunación. Estudios con estudios de eficacia y seguridad. Un retorno espantoso de epidemias como en los viejos tiempos, cada caso desafortunado del infante del difunto es reportado a una tos negra o difteria. Además, la medicina oficial está cubierta por una legislación válida que impone obligaciones de vacunación y sanciones por incumplimiento.

Por otro lado, los laicos, los padres, los curanderos y las asociaciones cívicas están en posición de ventilar su opinión negativa sobre la vacunación, que va desde el estímulo leve a la prudencia hasta el desacuerdo irreconciliable. Por lo general, esta parte solo afirma que la vacunación es dañina, y asocia enfermedades tales como alergias, trastornos autoinmunitarios, hiperactividad, autismo, etc., sin un mecanismo que explique la patogénesis de estas enfermedades. El partido de opositores o personas que acaba de reservar es denunciado por la medicina oficial que no quiere discutirlos, no hablan de sus argumentos en el nivel sustantivo.

Sostengo que la vacunación es la vaca sagrada de la medicina moderna. Su eficacia y utilidad es un axioma que no se debate. La mayoría de los médicos creen realmente que hacen algo bueno al vacunar. Los efectos secundarios, a menos que sean realmente agudos y dramáticos, no se reconocen porque los médicos carecen del marco para pensar y las herramientas para reconocerlos. Por lo tanto, creen verdaderamente que la vacunación es segura. Creen que ha erradicado enfermedades, que protegen contra ellas, que se necesita la llamada inmunidad colectiva, es decir, una alta cobertura de vacunación, y están realmente preocupados de que si la renuencia a vacunar se propaga, la pondrá en peligro. el resto de la población. Fíjense, escribí "creer" en las oraciones anteriores. Porque ella es en su mayoría solo fe. También lo compartí, pero descubrí que se basaba en bases equivocadas.

Cuando miramos el debate sobre la vacunación, hay muchas emociones e ideologías, pero pocos hechos. Me recuerda los debates religiosos de creyentes en diferentes dioses. Es realmente interesante, porque en estos debates casi nunca es una discusión racional y científica de los hechos, sino sobre el poder de quien afirma más su fe. Los defensores de las vacunas solo rechazan los argumentos de la contraparte de que no es cierto. A veces dicen (y escriben) tonterías reales.

pp

 

Injusticia por parte de las autoridades

Recientemente leí un artículo MUDr. Hany Cabrnoch, Presidenta de la Sociedad de Medicina Pediátrica y Vicepresidenta de la Sociedad de Vacunas, sobre la vacunación. Justo al principio ensalzado los méritos de la vacunación para erradicar la enfermedad y el otro llamado el cólera y la peste - enfermedades contra las cuales las vacunas con nosotros nunca! No puedo explicarlo. No puede explicarse por ignorancia, tales errores no deben hacerse. Para mí sólo para expresar la creencia profundamente arraigada que está tan profundamente arraigada de que por él siquiera considerar, deja dudas solo y cree que la vacunación es el único factor por qué tenemos epidemias de enfermedades infecciosas como en la Edad Media.

En el medio, todos son padres de niños que intentan cuidar mejor su salud y, con acceso a Internet, obtienen información que a menudo se asusta y no saben qué hacer con ellos. Las discusiones razonables con un pediatra solo se llevarán a cabo en casos excepcionales, y en última instancia su decisión se debe más a la cantidad de inconvenientes que las autoridades están dispuestas a tolerar que al interés superior de su hijo.

pp

¿Por qué los médicos son tan reacios a desafiar la vacunación?

Quiero resumir toda la información básica acerca de las vacunas, explicar por qué los médicos son tan reacios a la vacunación cuestionado por qué algunas cosas no pueden ver, voy a ofrecer un mecanismo por el cual el daño de la vacunación, que mostrará cómo identificar a los niños en situación de riesgo y la mayoría ofrecerá a los que ya ningún daño sufrido, la esperanza curación.

He estado interesado en problemas de vacunación por más de 10 años. Comenzó debido a que mi hijo menor, de 15 años, respondió la primera vacuna con Alditepera (vacuna DTP que contiene mercurio; contra la difteria, el tétanos y la tos ferina). Gritó con un fuerte grito, que luego aprendí a llamar a sí mismo un grito encefalítico, tenía fiebre, hinchado y enrojecido en todo el trasero, en el que fue vacunado. Estaba justo después de mi certificación y nunca soñé que la vacuna podría hacer eso. Incluso el pediatra no me alertó de nada. Nunca pensé en leer el prospecto. Simplemente y simplemente, como muchos otros padres, traje a mi hijo de tres meses para vacunar con confianza.

La respuesta del hijo a la vacunación

La reacción de mi hijo duró tres días. Después de que ella se desvaneció, dejó de dormir, a menudo despertando, siempre con este grito, con los ojos muy abiertos y las manos apretadas gritando y gritando. También se volvió más inquieto, lloroso, extremadamente agresivo e hiperactivo a la edad del niño. Por supuesto, recibió otra vacuna DTP, llamada fraccionada, dividida en dos dosis, pero las recibió. Hoy sé que cuando respondió tan salvajemente a la primera dosis, ya no debería vacunarse con esta vacuna. Recientemente tomé a mi hijo como su médico y tuve la oportunidad de revisar su tarjeta. El registro dice: la madre informa reacción febril, hinchazón de glúteos, desapareció. Eso es lo que escribió el pediatra al día siguiente que la llamé. Ni una palabra sobre el llanto inusual que informé, ni una palabra de que ella informaría la reacción a SUKL, que era su deber.

Escribo toda esta historia para ver que los doctores no saben nada. No sabía nada, ella no sabía, no me enseñaron nada. Las reacciones indeseables apenas se informan en absoluto, por lo que se puede decir que la medicina oficial es rara.

Comencé a estudiar homeopatía y, por primera vez, comencé a aprender sobre el hecho de que la vacunación podría no ser tan sorprendente y que incluso podría causar un gran desastre. No hice vacunar a mi hijo con Trivivac (la llamada vacuna MMR, es decir, contra el sarampión, las paperas y la rubéola), en los años 5 me negué a vacunar el DTP. Le dieron solo tétanos (¡la misma dosis que un adulto!), Porque no tenía idea de que el problema era el mercurio, no solo la vacuna contra la tos ferina (tos ferina = tos roja). Después del tétanos volvió a "matar" durante unas dos semanas. No describiré todo mi viaje, presentaré sus resultados.

Fuente: ProtiProud

Artículos similares