Diez preguntas para los egiptólogos checos

8 26. 09. 2023
V congreso internacional de exopolítica, historia y espiritualidad

En la página de Facebook Instituto Checo de Egiptología, Facultad de Artes, Universidad Charles de Praga He colocado a uno de los representantes de este grupo de preguntas de 10:

Sueney: 1) ¿Cómo se explica que la dinastía más joven no pudo construir las mismas pirámides de calidad que la dinastía anterior?
La tecnología y la sociedad han cambiado. Los egipcios no podían saber cómo se verían como 3-4 durante miles de años después de terminar los edificios. Por ejemplo, la pirámide de Neferirkare o Niuserre de 5. las dinastías se mantienen bastante bien.
S: En 2003, tuve la oportunidad de caminar por Abusir. La pirámide está en muy malas condiciones en comparación con las de Giza o Dashsur. Es mucho más pequeño y, por las descripciones que leí en Internet, parece que, en comparación con las versiones más grandes, una parte sustancial solo está hecha de piedra caliza y bloques pequeños. La tecnología y la sociedad ciertamente han cambiado. En este caso, parece que las dinastías más antiguas construyeron con mucha más precisión y mejor calidad que sus descendientes.

S: 2) ¿Cómo se explica que no haya una sola pirámide que se pueda decir que haya sido verdaderamente una tumba? (No se encontró ninguna momia, y cuando fue imposible determinar cuándo se colocó en la pirámide).
No es cierto, encontró Evžen Strouhal en el artículo: Identificación de restos esqueléticos reales de las pirámides egipcias / Eugen Strouhal ... [et al.]. - 6 il. En: Antropología. - ISSN 0323-1119. - Vol. 39, no. 1 (2001), p. 15-23. En la pirámide de Raneferef, se encontraron restos de la momia, que de acuerdo con el contexto arqueológico pertenecen a 5. dinastía y pertenece al gobernante de Raneferef.
S: ¿Y cómo puede determinarse claramente que la momia fue colocada en la pirámide justo después de su finalización y no varios cientos (miles) de años después?

S: 3) ¿Cuál es su opinión sobre el trabajo del profesor Robert M. Schoch, quien determinó la edad de la Esfinge en un período de al menos 5000 - 10.000 años antes de Cristo?
La mayoría de los geólogos tienen una opinión diferente, p. Ej.
S: El autor del artículo de referencia intenta oponerse al RMS por el hecho de que la Esfinge fue creada más tarde y que el muro perimetral estuvo expuesto a lluvias y mareas realmente fuertes. (El autor está de acuerdo con RMS.) Sin embargo, el argumento del autor me parece deshonesto, porque a) no hay una razón lógica por la cual alguien cortaría los alrededores de la futura Esfinge y luego lo dejaría así durante varios siglos. b) Según el autor, el estudio se realiza solo visualmente sin datos sólidos ni mediciones geológicas.

S: 4) Asumo que está familiarizado con Gobekli Tepe, que fue presentado recientemente oficialmente al público su edad se estima en menos 10.000 aC ¿Cuál es su opinión sobre el impacto de este descubrimiento comprensión de la cronología del desarrollo de Egipto.? (No hace falta decir que ZH trató de oponerse a la obra de RMS y citó a su amigo y colega M. Lehner, quien había declarado que en la época en 10.000 antes de Cristo. Hay, sin civilización que era capaz de todo y mucho menos construir pirámides o la esfinge).
Göbekli Tepe es especialmente importante para el este de Turquía, y las listas de sitios del proyecto datan de 9000 BC, lo que habría creído. Esto no significa que África no se resolvió en ese momento. Mesolítico y neolítico en el noreste de África pero parecía diferente, como una expedición checa Sabalace en Sudán
S: evitaste responder.

S: 5) El cartucho de la gran pirámide se dice que es mal escrito o, más precisamente, utilizando una "ortografía", que no se corresponde con el reinado del faraón Keops, y es de una edad más temprana. ¿Puedes aclarar esto?
La tarjeta todavía está accesible hoy y no hay ningún error, es una manera de escribir el nombre de Chuf, que está documentado por otras fuentes del Antiguo Reino. No hubo "ortografía" en el Reino Antiguo, muchas formas diferentes de escribir las mismas palabras y varias formas de marcas se utilizaron. En las inscripciones de edificios del Reino Antiguo, se documenta la ortografía diferente de Aa1, incluso en los mismos edificios. Y también la forma larga y corta del nombre de Chufu, Chufu y Chnemchufvej.
S: No tengo ninguna duda de que existen algunas reglas para escribir jeroglíficos, y estas reglas probablemente hayan cambiado con el tiempo. En los idiomas actuales, podemos encontrar casos en los que tenemos más de una palabra para describir una sola cosa, o usamos diferentes expresiones "no escritas" o retorcidas. Sin embargo, la pregunta es si esto puede entenderse como una notación diferente del nombre (además del monarca). Leí en alguna parte que el nombre era un factor social muy importante en Egipto. Hoy podemos compararlo con títulos antes y después de nombres. Se suponía que tenía un significado aún más profundo para los egipcios. Por lo tanto, cambiar la entrada del nombre o acortar / extender no es una cuestión de azar, tiene sentido, incluida la posibilidad de que sea otra persona.

S: 6) supongo que sabe sobre el grupo alemán de arqueólogos que en 2013 recoge una pequeña muestra de cartucho de tinte cercano. Esta muestra fue analizada. El resultado del análisis de laboratorio ha demostrado que el cartucho es de una edad mucho más joven. ¿Tienes más información?
No eran arqueólogos, incluso afirmaron que no dañaron el cartucho, solo tomaron muestras de piedras. No pueden hacerlo Análisis 14C. Si los alemanes los devolvieron, no hubo análisis sobre ellos ... Muchos otros datos del Reino Antiguo y Medio, incluida la pirámide de Keops, fueron publicado aquí.
S: No es posible fechar la piedra, pero si entendí el asunto correctamente, entonces un tinte con compuestos orgánicos sí. También en el artículo al que se refiere se encuentra el testimonio de Robert Bauval de que los egiptólogos alemanes no dañaron el cartucho, ya que fue dañado por otra persona entre 2004 y 2006, probablemente bajo la supervisión de Zahi Hawasse (más precisamente, él debe haberlo sabido).

S: 7) ¿Está familiarizado con la teoría del ingeniero Robert Bauval de Orión? ¿Cómo se explica que la alineación de las pirámides de Giza y varios otros templos corresponde a la constelación de Orión en el momento 10.ooo antes de Cristo.?
La teoría, por ejemplo, no explica la existencia de una pirámide satelital en Giza. Y muchos otros asuntos.
S: Desafortunadamente, no encontré nada constructivo en el enlace que proporcionó. Hasta donde yo sé, existe la imagen general que compara a Giza con la constelación de Orión. Lo puedes ver, por ejemplo, en un documental de C. Bulterová, que también fue transmitido por Televisión Checa. En el código piramidal original llamado, puede encontrarlo en YT. En lo que respecta a las pirámides de satélites, entonces a) la pregunta es si son parte del concepto original de toda la plataforma o si fueron construidas adicionalmente b) también es una cuestión de escala general. ¿Estamos seguros de que alrededor de las estrellas principales no hay cuerpos más pequeños que se correspondan numéricamente con el número y la disposición de las pirámides de los satélites?

S: 8) ¿Qué opinas de los símbolos que se descubrieron gracias al robot Djedi detrás de la llamada puerta Gantenbrink? (Por cierto, ZH dijo en mi misma pregunta que no existe tal cosa. Al mismo tiempo, las fotos están disponibles gratuitamente en el sitio web del proyecto Djedi).
Estos son signos de construcción, que también se encuentran en otros edificios de piedra del Imperio Antiguo.
S: ¿Y por qué están en esta parte del pasillo y no frente a la puerta? ¿Se han encontrado marcas equivalentes en otros lugares?

S: 9) Solo se informa una sílaba del nombre de Cheops en el inventario. Esta es la sílaba inicial "Che" detrás de la sílaba, es una ruptura: la estrella está dañada. No hay señal de un cartucho alrededor de la sílaba, que es típico de los nombres de las monarcas. ¿Sabes algo más acerca de esto?
Puede verificarlo usted mismo, el análisis de la historia de inventario contiene este libro en la página 218-246.
S: ¿Alguien puede ayudarme con la traducción del francés?

S: 10) ¿Conoces el documental producido por PBS Nova - Riddes de The Sphinx? Obviamente fue filmado para la BBC y también puedes encontrarlo en YT. Mark Lehner en ella, entre otras cosas. Tratando de demostrar que los antiguos egipcios utilizaron para la construcción de la Esfinge (alt. Pirámides) herramientas de cobre y martillos primitivas. ¿Cuál es tu opinión?
En ese momento, los egipcios usaban cobre arsénico, una aleación de cobre con arsénico, que es más duro que el cobre puro. Probablemente en ese momento ya conocían el bronce y también conocían el hierro meteórico. Pero también usaban herramientas de piedra y tipos de piedra más duros que la piedra caliza. En detalle con las tecnologías procesamiento de piedra Comprometido por Denys Stocks Engineer:
S: no procesado de cal pero con tratamiento de dioritio. Podría usarse hierro meteórico, pero estamos hablando de la producción en masa de herramientas de hierro que no dejaron rastro.


S: La opinión de un individuo no tiene por qué ser la opinión de la mayoría. Este es un extracto de una discusión abierta con un miembro de CEFFUK, no una opinión oficial.

Artículos similares