Egipto: datación por radiocarbono de la Antigua Pirámide

25. 11. 2017
V congreso internacional de exopolítica, historia y espiritualidad

Robert Bauval: Hasta finales de 1993, en general se creía que no se podían encontrar artefactos o monumentos de ningún tipo en las pirámides de Giza que pudieran datar del mismo período que la construcción de los monumentos y que, como resultado, los científicos no disponían de material orgánico como la madera. , huesos humanos o fibras textiles que pueden haber sido utilizadas para fechar las pirámides por el método de carbono C14 (en lo sucesivo saliendo con C14)

Sabemos de ciertos artefactos sospechosos encontrados en las pirámides de Giza que, si sobrevivieran, podrían usarse hasta la fecha C14. Abu Szalt, un cronista árabe medieval de España, por ejemplo, informó que cuando Califa Ma'amoun entró por primera vez en la pirámide en el siglo IX y se dirigió al espacio en el llamado sala real, ... la tapa se abrió por la fuerza, pero no se descubrió nada, a excepción de algunos huesos que se habían desintegrado por completo por la edad."[2] En 1818, cuando Belzoni entró en la segunda pirámide (la llamada " Chefre), encontraron varios huesos dentro del sarcófago, aparentemente pertenecientes al toro. También durante la expedición Howard Vyse 1836-7 encontró una reliquia dentro de la tercera pirámide. Menkaure), que consiste en huesos humanos y partes de la tapa de un ataúd de madera. Pero salir con C14 reveló que los huesos provienen de la era cristiana primitiva y que se determinó que la tapa era del período Saite. Excitación Howard Vyse también cuando mira el exterior pirámide media descubrió otro extraño artefacto con explosivos. Una placa de hierro de 26 x 8,8 cm y aproximadamente 4 mm de espesor. Aunque C14 no se puede fechar en hierro, es necesario recordar la historia de su descubrimiento y prueba en términos de posibles enormes indicios que pueden haber llevado la edad de la pirámide.

... Rasgar ... y también lo hizo la arqueología con la ayuda de la violencia, el pico y la dinamita.
La placa de hierro no fue descubierta directamente Howard Vysem, pero un ingeniero por nombre JR Hill, que era Howad's empleado. Rock encontró una placa colocada en la junta en el lado sur del monumento cerca o debajo de la entrada a la llamada Canal de aire. Hill estaba convencido de que la placa de hierro debía ser del mismo período que la estructura piramidal, porque tuvo que arrancar las dos capas exteriores de bloques para alcanzarla y quitarla de la junta de piedra cerca o en la boca del eje sur. La placa de hierro finalmente fue donada al Museo Británico junto con una declaración Hilla y también otros que estuvieron presentes en este hallazgo. En 1926, el Dr. A. Lucas examinó la losa, y aunque primero estuvo de acuerdo con el Sr. Hill en que era del mismo período que la pirámide, luego cambió de opinión cuando se dio cuenta de que el hierro no era de origen meteorítico. En general, se supone que el hierro se conocía en la época de las pirámides y que la única fuente posible de hierro provenía de los meteoritos de hierro, que consisten en aproximadamente un 95% de hierro y un 5% de níquel [5].

En 1989, sin embargo, dos metalúrgicos, Dr. El Gayar de la Facultad de Petróleo y Minerales de Suez, Egipto y Dr. MP Jones del Imperial College de Londres pidió al Museo Británico una pequeña muestra de hierro para que pudieran realizar una investigación científica completa. Después El Gayar a Jones hizo una serie de pruebas químicas y microscópicas en la placa de hierro, estos científicos concluyeron que: "La losa se incorporó a la pirámide en el momento de la construcción", Es decir, a partir del momento presente con la pirámide [6]. Los análisis químicos y microscópicos de placas de hierro también revelaron rastros muy pequeños de oro, lo que indica que la placa fue dorada originalmente. El tamaño real de la placa se estimó en 26 26 x cm, que es aproximadamente el mismo tamaño del eje hacia atrás, que a su vez sugiere que la placa puede servir como una puerta de entrada a la carcasa o el eje. El Gayar a Jones también señalaron que el tamaño de la placa de 26 x 26 cm indicaba que se medía en el codo real, medida utilizada por los constructores de las pirámides (la mitad del codo real 52,37 cm es 26,18 cm).

Como ya se mencionó, C14 no se pudo fechar en el directorio porque no contenía material orgánico. A pesar de los hallazgos Gayer a Jones, El Museo Británico todavía asume que la placa de hierro era probablemente una pieza de una pala rota usada por los árabes en la Edad Media.

La reliquia de Dixon

Cuerno de bola de gancho (regla)

Cuerno de bola de gancho (regla)

En septiembre de 1872 era un ingeniero británico Waynman Dixon, trabajando en Egipto, preguntó Piazzi Smyth, un astrónomo real de Escocia para que le hiciera algunos estudios dentro de las pirámides de Giza. [7] Por esa época, Dixon descubrió las aberturas de dos pozos en las paredes sur y norte de los llamados La Cámara de la Reina. En la parte horizontal de los conductos que conducen a la cámara, Dixon encontró tres pequeñas reliquias: pequeño gancho de bronce, parte de madera de "cedro" y esferas de granito. [8] Las reliquias fueron empacadas en una caja de cigarros de madera y transportadas a Inglaterra John Dixon, Waynman hermano mayor, también ingeniero. Fueron enviados Piazzi Smyth, que los registró en el diario, luego volvió a John Dixon, que finalmente organizó la publicación de los artículos y dibujos de las reliquias en la revista científica Nature y en el popular periódico londinense El gráfico. [9] La reliquia de Dixon luego desapareció misteriosamente Sorprendentemente, aunque el descubrimiento del eje, La Cámara de la Reina Waynman Dixon ha sido anunciado aún Flindersem Petriem en 1881 y Dr. IES Edwards en 1946 y durante varios años por otros especialistas en pirámides, La reliquia de Dixon nunca se volvieron a mencionar y su existencia fue claramente olvidada. La única persona, si se me permite escribirlo así, que mencionó estas reliquias después de que se publicaran en diciembre de 1872 en Nature and The Graphic fue un astrónomo. Piazzi Smyth. (ver abajo)

William Flinders Petrie: un egiptólogo controvertido

Esto es lo que realmente sucedió con reliquias después Diciembre 1872: exactamente cien años después, en 1972, una cierta dama Elizabeth Porteous, que vivía en Hounslow, cerca de Londres, fue advertido (probablemente debido a la confusión sobre Exposiciones Tutankhamun en ese momento) que su bisabuelo John Dixon dejó a su familia una caja de cigarros en la que se encontraron las reliquias La gran pirámide, que heredó en 1970 después de la muerte de su padre. Señora Porteous luego tomó las reliquias, todavía en la caja original, en Del Museo Británico. Ellos fueron registrados por el Sr. Ianem Shore, entonces Dr. Asistente IES Edwards, curador del departamento Antigüedades egipcias. Sin embargo, probablemente debido al revuelo causado por la exposición Tutanchamon, fueron La reliquia de Dixon fundado y olvidado.

En septiembre de 1993, cuando encontré un comentario Piazzi Smytha En uno de sus libros [11], decidí averiguar dónde La reliquia de Dixon ellos encuentran. Me puse en contacto Dr. IES Edwards (Luego se retiró de Oxford) y también Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z Del Museo Británico, pero ninguno de ellos parecía haber oído hablar de estas reliquias. Finalmente con ayuda Dr. Mary Bruck, biógrafo Piazzi Smytha[12], rastreé un diario personal Piazzi SmythaObservatorio Ediburgh y encontré su registro de las reliquias de 26. noviembre 1872, así como las cartas privadas que ha recibido desde John Dixon en el momento. A través de estos documentos, encontré artículos publicados en Naturaleza a El gráfico.

Mientras todavía estaba buscando las reliquias, recordé que era John Dixon, quien en 1872-6 organizó el transporte del obelisco de Thotmose III. (Aguja Cleopatra) en el paseo marítimo Victoria en Londres y, más importante, tenía bajo su pedestal John Dixon guardar ceremonialmente diferentes lugares incluyendo cajas de cigarros! Por supuesto, muchos de nosotros comenzamos a sospechar que podría ser la misma caja de puros que contenía antiguas reliquias encontradas en el llamado eje. La Cámara de la Reina ve La gran pirámide. Afortunadamente, ese no fue el caso.

Gancho y bolas

Gancho y bolas

En esa etapa de la búsqueda, decidí publicar un artículo en un periódico británico. El Independiente[13] con la esperanza de que alguien recuerde dónde estaba La reliquia de Dixon. Esta táctica funcionó. Ian Shore, quien registró las reliquias en 1972 en el Museo Británico, leyó el artículo y recordó que habían sido donadas a la Sra. Porteous. Él informó de inmediato Dr. Edwards, que recurrió a Dr. Viviana Daviese, conservador de antigüedades egipcias en el Museo de Bristol. La búsqueda comenzó y las reliquias fueron redescubierto en el Museo Británico de la segunda semana de diciembre de 1993[14]. Desafortunadamente, él estaba desaparecido una pequeña pieza de madera de cedro, por lo que fue imposible fechar C14. Las reliquias están ahora expuestas en la sección egipcia del Museo Británico.

Todos recordaremos que en marzo de 1993, un ingeniero alemán Rudolf Gantenbrink él exploró el llamado " La Cámara de la Reina en la Gran Pirámide usando un robot en miniatura equipado con una cámara de video. Se sorprendió al descubrir que el eje norte había sido examinado (probablemente por Dixon) con una varilla de metal (ensamblada en secciones de metal), cuyos restos aún eran visibles en el eje.

La varilla de metal se empujó a unos 24 metros de profundidad en el eje hasta que alcanzó un punto donde el eje giró bruscamente hacia el oeste y formó una esquina casi rectangular. También en este esquina Debía verse lo que parecía ser un trozo largo de madera cuya forma y aspecto general parecían ser los mismos que el trozo más corto que encontró. El equipo de Dixon en 1872 en la parte inferior de este eje.

Zahi Hawass ya no es oficialmente el Director Gerente de Monumentos Egipcios. Sin embargo, su backstage obviamente sigue siendo considerable.
Parece casi seguro que esta pieza de madera más larga (si es de madera) es del mismo tiempo que la construcción Grandes pirámides. Esta es una muestra ideal en la que C14 podría fecharse para proporcionar un tiempo de construcción de pirámide preciso. Hasta ahora, sin embargo, este palo de madera no se ha obtenido. Dr. Zahi Hawass, el director general de monumentos de Giza, está impidiendo su eliminación, a pesar de muchas solicitudes Rudolf Gantenbrink y otros para volver a investigar el llamado " La Cámara de la Reina.

Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (1.)

Colovy relikvie
1946 era un químico británico Herbert Cole, que estaba destinado con las Fuerzas Armadas Británicas en Egipto, llamado a asegurar fumigación la segunda pirámide de Giza, que se cerró durante la guerra. Col construyó su equipo en la pirámide de modo que las patas de muchos ventiladores de extracción se fijaran a las juntas abiertas de los bloques de piedra caliza originales. Al hacerlo, notó que varios habían quedado atrapados dentro de una de las articulaciones pedazos de madera a huesos[15]. Col se llevó esas reliquias a Inglaterra, donde permanecieron en su casa en Buckinghamshire hasta su muerte en 1993. Unos años más tarde, su hijo, el Sr. Michael Cole, que leyó sobre Reliquias de Dixon en mi libro, decidió contactarme y me envió el 5 de octubre de 1998 dedo y una pieza madera. De él descubrí que su padre era antes de la Guerra del Director Técnico de la Sociedad de Fumigación de Londres, y regresé a este lugar después de la guerra. En 1946 era Herbert Cole ubicado en Alejandría, donde fue responsable de la fumigación de los buques de suministro de Gran Bretaña. Al final de 1945 o principios de 1946 era Herbert Cole se le pidió que asegurara la fumigación de la pirámide intermedia. De acuerdo con su hijo Michael:

La fumigación se realizó con cianuro de hidrógeno bombeado bajo presión para proporcionar acceso a todas las grietas, etc. Se instalaron unidades de extracción ... Durante la instalación de estas unidades, que incluía la inserción de soportes en algunos huecos entre los bloques de la pirámide, un trozo de madera a pedazo de hueso, que fue identificado como parte del dedo, fueron sacados de los dos bloques. La madera se cayó inmediatamente en cuatro pedazos, tres de los cuales fueron sostenidos por mi padre. Adjunto el hueso y la pieza del medio a esta letra. Mi padre afirmó que estos se encontraron en una posición que podría ser idéntica a la construcción de la pirámide. Su teoría es que el hueso era parte de la mano de un trabajador que quedó atrapado entre bloques cuando se colocaron.

Lo primero que hice fue visitar Michael Colepara mirar las piezas restantes de madera. Michael Cole entonces él me dio dedo a una pieza de madera, que me envió antes, tratando de probar C14. Unos días más tarde, tomé las vistas del Museo Británico y se las mostré al médico Vivian Daviespara ver si podía organizar las pruebas C14. Doctor Davies sugirió que los lleve a Dr. Hawass en Egipto.

La edad de los materiales que utilizan la datación C14 se realiza, entre otras cosas, mediante la comparación con una muestra de referencia donde se conoce la hora de ocurrencia. Buscando material de calidad similar, ubicaciones similares, aunque puede ser de otro momento.
A fines de octubre, 1988 voló a Egipto para mostrar la reliquia Dr. Hawass. Como estaba filmando un documento en TV, este evento fue grabado por cámaras. [16] Dr. Hawass expresó dudas sobre el origen de las reliquias y también sobre los resultados de la datación C14. Por lo tanto, no vio ninguna razón para probar las reliquias. Por eso llevé las reliquias a Inglaterra. Luego un colega en Madrid, autor Javier Sierra, sugirió llevar las reliquias a un científico que conocía, Dr. Fernan AlonsLaboratorios geocronológicos. El Dr. Alonso amablemente ofreció su ayuda. Gracias a el financiando la compañía del Sr. Sierra, fueron eventualmente Colovy relikvie enviado al laboratorio Fundación Nacional de CienciasArizona, ESTADOS UNIDOS, para probar C14. [17] Se necesitaron más de un año para lograr resultados. Primero vinieron los resultados un trozo de madera (designado A-38549), que data de 2215 ± 55 a. C., que posteriormente se calibraron a 395 a. C. a 157 a. C. con una probabilidad del 95%. Estos resultados son interesantes solo si plantean preguntas sobre cuándo otra vez entró en la pirámide media después de ser bloqueada por ella real constructores

Herodoto, que visitó Giza en 5. siglo AC, aparentemente no vio ninguna entrada en esta pirámide [18]. Él anunció lo mismo Diodorus Siculus (1 siglo aC) a Plinus más viejo (1 Century AD) [19]. Por eso se suponía que debía pirámide media fue penetrado por primera vez en la antigüedad, probablemente en el primer período medio, por lo que sus entradas finalmente fueron oscurecidas y olvidadas. [20] Sin embargo, la pirámide aún podría cerrarse cuando Herodoto visitó Giza en 450 AC? Y si es así, podría abrirse por primera vez y saqueadoTiempos ptolemaicos? Aún así, por qué las entradas no fueron vistas Diodoro en el 60 AC?

Pirámide media

Sin embargo, se sabe con certeza que ingresaron a la pirámide media por primera vez. Árabes, tal vez en 13. siglo tallado a través del túnel que fue excavado en el lado norte del monumento encima de la entrada superior inicial. [21] No hay registros de este evento, además de la pintada en bruto que se encuentra en las paredes de las dos cámaras.

Las entradas fueron extrañamente olvidadas o cubiertas nuevamente, tal vez por el estallido de los bloques de revestimiento, que provocó un gran terremoto que sacudió la región de El Cairo en el siglo XIII d.C. Túnel árabe y reabrió las dos entradas originales Belzoni en 1818, que borró solo la entrada original superior para ingresar a la pirámide. Más tarde, en 1837, Howard Vyse borró la entrada original más baja.

Curiosamente, el resultado de la prueba C14 para el hueso del dedo encontrado Herbert Cole (designado A-38550), da la fecha 128 ± 36 BCE (sin calibración comparativa) y, después de la calibración, la planta entre aproximadamente 1837 y 1909 de nuestro tiempo. La fecha más baja de 1837 es interesante porque cae exactamente en el momento Howard Vyse él cavó el camino en esta pirámide usando explosivos, entonces hay una gran posibilidad de que dedo viene de la mano de uno de sus infelices trabajadores árabes.

Otra investigación
Dadas las interminables discusiones sobre la edad exacta y el propósito de las pirámides de Giza, así como la historia poco clara e incierta de cuándo y cómo fueron interrumpidas y saqueadas por primera vez, las reliquias antiguas o modernas descritas anteriormente pueden proporcionarnos mucha información, sobre todo a través de la datación. C14, pero también utilizando otras técnicas científicas, como el análisis de ADN y los nuevos métodos forenses de última generación.

Aún más importante es que en el eje norte hasta ahora inexplorado, el llamado La Cámara de la Reina Las Grandes Pirámides siguen siendo muchas cosas como hemos visto: palo de madera, que fue casi seguro dejado por los constructores originales. [22] Y, por supuesto, aún más interesante sería la apertura de los llamados " la puerta al final del eje sur, que fueron descubiertos en 1993 por Rudolf Gantenbrink [23]. Esto Puerta, que están hechos de piedra caliza altamente pulida, tiene dos pequeñas piezas de bronce o cobre incrustadas en su estructura bronce la herramienta que encontró Dixon en 1872 en la parte inferior de este eje.

Lo que está detrás de ellos es la pregunta 64 de miles de dólares de arqueología piramidal.

[HR]

Sueneé: Hoy sabemos que hay menos espacio y otra puerta detrás de la primera puerta. Desde este espacio, las imágenes fueron tomadas usando una cámara pequeña.

Notas de Robert Bauval

Edgar Cayce ciertamente tenía intenciones amistosas. Gracias a sus ideas, ayudó a muchas personas. Sin embargo, la fundación del mismo nombre tiene una reputación algo problemática para las personas que desean invertir en la búsqueda de la Verdad, pero al mismo tiempo hacen esfuerzos considerables para mantener la información en secreto. Más en la serie Zahi Hawass: Intriky en el fondo de la egiptología
[1] De hecho, fue la datación del material orgánico C14 encontrado en las juntas de mortero de los bloques exteriores de las pirámides, que se realizó en dos ocasiones. El primero fue financiado en 1984 Fundación Edgar Cayce y probado Dr. Herbert Hass na Universidad Metodista del Sur y Eidgennossische Technische Hochschule laboratorio en Zurich Dr. Wiliem Wolfim. El segundo fue en 1995, financiado por un emprendedor David H. Kochem (ver Fig 'Pirámides de citas' en arqueología, sv. 52, 5, septiembre / octubre 1999).

[2] recuperado Mark Lehner en Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, pág.41

[3] Ibid. 124. Rainer Stadelmann cree que estos huesos se insertaron en el sarcófago como un "regalo de Osiria" mucho después de que la pirámide fuera interrumpida. Hasta donde yo sé, estos huesos no han fechado C14 para verificar esta hipótesis.

[ 4 ] IES Edwards, Las pirámides de Egipto, 1993 ed. 143. La tapa de madera está en el Museo Británico.

[ 5 ]   A. Lucas, Materiales e industrias egipcias antiguas, HMM London, 1989, 237

[ 6 ] El Sayed El Gayar a MP Jones estudio metalúrgico de una placa de hierro encontrada en 1837 en la Gran Pirámide de Giza, Egipto, en el periódico de la Sociedad Histórica de Metalurgia, vol. 23, 1989, págs. 75-83.

[ 7 ]   C. Piazzi Smyth, Nuestra herencia en la gran pirámide, 4. edición, página 427-9. Una cooperación muy cercana y amistosa entre los dos hermanos Dixons y Smythem es visible en la extensa correspondencia entre ellos, la mayoría de los cuales se almacenaron en la biblioteca de archivos Observatorios Astronómicos de Edimburgo. Véase también The Orion Mystery Epilogue (Heinemann 1994), donde se reproduce parte de esta correspondencia.

[ 8 ]   Piazzi Smyth op.cit. p. 429. Confirmación de que se encontraron "madera de cedro" y una bola de granito en el eje norte y se proporciona un "gancho de bronce" en el eje sur John Dixon en una entrevista que le dio al Sr. HW Chrisholm, Warden of the Standards, quien informó su testimonio en un artículo en NATURE el 26 de diciembre de 1872. Sin embargo, en una carta privada Piazzi Smyth, con fecha 23. Noviembre 1872 después de describir los ejes en el llamado " cámara real, Dixon escribió: "Encontramos estas herramientas aquí, en el eje norte". Teniendo en cuenta eso John Dixon él describió gancho de bronce en otros lugares como alguna herramienta, existen dudas sobre cuál de los ejes se encontró. John Dixon No fue testigo de la apertura de los pozos y reliquias descubiertas por su hermano menor Waynman en septiembre 1872. Desafortunadamente, el informe detallado aparentemente enviado por Waynman al final de 1872 Piazzi Smyth, estaba perdido.

[9] NATURE, 26. Diciembre 1872, página 146-9. GRÁFICOS, 7. Diciembre 1872, 530 y 545.

[10] Mira en El Independiente 6. Diciembre 1993, p. 3. Dr. IES Edwards fue citado diciendo: “Se ha olvidado la existencia de reliquias. Son una completa novedad para mí. Nunca he conocido a nadie que haya oído hablar de estas cosas ". Este hecho fue confirmado por varios miembros del personal del Museo Británico durante una presentación especial Rudolf Gantenbrink en BM en 22. Noviembre 1993 (también enviado por fax por la Dra. Carol Andrews de 24 October 1993). La búsqueda de reliquias comenzó en colaboración con Dr. IES Edwards, Dr. MT Bruck desde Edimburgo y Dr. Carolem Andrews a Dr. Spencer del Museo Británico. Las reliquias finalmente se rastrearon en diciembre 1993.

[ 11 ] Robert Bauval & Adrian Gilbert, El Misterio de Orión, William Heinemann 1993, epílogo.

[ 12 ] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, El astrónomo itinerante, Adam Hilger, Bristol 1988. Como Piazzi Smyth él estaba antes que él Hermann Bruck en la década de 1960 por el propio astrónomo real.

[13] The Independent 6. Diciembre, 1993.

[14] The Independent 15. Diciembre, 1993, carta de V. Davies. Ver también Ibid. 29. Carta de diciembre 1993 R. Bauvala. También Ibid. Jan.11, 1994, Mrs. Letter E. Porteous.

[15] El hueso es del pulgar de la mano izquierda.

[16] M-Net TV de Sudáfrica, productor y director D. Lucas.

[17] Los restos fueron probados por el Dr. Mitzi De Martino en AMS Facility, Universidad de Arizona, Departamento de Física.

[18] Herodoto, Historia, Libro II, 127

[19] L. Cottrell, Las Montañas del Faraón, Book Club Assoc. Londres 1975, 116.

[20] M. Lehner, The Complete Pyramids, Thames & Hudson 1997, pág.

[21] Ibid. Str. 49.

[22] Las dudas sobre el origen de esta madera fueron planteadas por el Dr. Hawassem, quien afirmó que podría haberse ubicado allí en los tiempos modernos solo después de la apertura del pozo Wayman Dixon en 1872. Sin embargo, esto es poco probable. Esta madera tiene una longitud de aproximadamente 80 cm y una sección transversal rectangular de aproximadamente 1,25 x 1,25 cm. Se encuentra frente al pequeño muro sur longitudes de esquina eje norte (unos 24 metros hacia arriba, donde el eje gira abruptamente hacia el oeste, haciendo esto pequeña longitud de esquina y sobresale unos 30 cm en el eje principal, su extremo está claramente roto. Esta posición hace imposible que se ubique allí en los tiempos modernos. También hay pequeños trozos de piedra caliza en la parte superior de la madera, que son, por supuesto, astillas que cayeron al albañil durante la construcción. También un misterioso parecido a la forma de esta madera con una pieza de 12 cm de largo, que Dixon encontró en la parte inferior del fuste norte, que también tiene una cruz rectangular de 1,25 x 1,1 cm, que estaba marcada como parte de la longitud de medición) es casi seguro que ambas piezas pertenecen a los mismos polos. La confirmación absoluta de este hecho solo se puede lograr tirando de esta pieza desde el eje norte y saliendo con C14. Podemos hacer esto también determinar la edad exacta de la Gran Pirámide.

[23] Mira R. StadelmannDie der sogenannten Luftkanale Cheopspyramide Modellkorridore für den Aufstieg des Königs zum Himmel, en MDAIK Band 50, 1994, pp. 285-295.

Artículos similares