Otro "clavo" en el ataúd de los falsificadores de historia que han distorsionado muchos hechos históricos e inventado tonterías obvias es la genealogía genética. El científico ruso Anatoly Klyosov está lidiando con esto. ¡No es el primero en pensar en por qué este ejército "mongoloide" de míticos tataro-mongoles no dejó "rastros" genéticos en territorio ruso después de la campaña de Batya y el yugo tártaro-mongol de trescientos años en Rusia!

¿Crees que es normal que estos crueles conquistadores los saquen de nuestra historia oficial, desapareciendo de Rusia y Europa del Este, sin dejar atrás genes mongoles? Y ya no hablamos de la influencia de su cultura e idioma en los pueblos a los que subyugan. Hasta donde se sabe, no se encontraron tumbas de los soldados "mongoles" de Batya en ninguno de estos territorios. ¿Es posible que los mongoles, que son representantes del haplogrupo C, no tuvieran nada que ver con los soldados de Batya u otros ejércitos tártaros-mongoles, así como con el Imperio mongol, que fue inventado por monjes jesuitas y que los propios mongoles solo aprendieron de los historiadores soviéticos?

Sobre este tema, puede leer en el libro Your Genetic Genealogy de Anatoly Kljosov: “El haplogrupo C es prácticamente inexistente en Rusia, solo está representado por un 0,4%. Y esto ya muestra que la invasión tártaro-mongol en el siglo XIII, que comenzó con la Batalla del río Kalka en 13 y los siguientes dos siglos de recaudación de impuestos de los príncipes rusos, no dejó rastros en los cromosomas Y de los rusos étnicos, en cualquier caso en el haplogrupo C Como se mostrará a continuación, esta invasión no dejó atrás a ningún otro haplogrupo.

En general, las fuentes históricas enfatizan el papel principal de los mongoles en esta invasión, y una frase relativamente típica relacionada con ella es "la batalla terminó con una victoria mongola completa", aunque nadie afirmó que el ejército dirigido por Jeb y Subutai fuera étnicamente mongol. aunque solo sea en su mayor parte. En cualquier caso, por alguna razón, se considera normal que cuando ganaron, dejaron numerosos descendientes en el territorio conquistado. El ejemplo con el haplogrupo C y los rusos étnicos muestra que este no fue el caso. La victoria militar a menudo se confunde con la colonización posterior, pero en el caso del yugo tártaro-mongol, no tuvo lugar ninguna colonización ".

¿Y qué? ¿Por qué, de repente, tan terribles conquistadores, que habían conquistado la mitad del mundo, serían tan amables con los principados de la Rus de Kiev e incluso permitirían que algunos príncipes locales recaudaran impuestos? Y en cuanto a su monto, ¿el 10% es comparable al monto de impuestos que sus habitantes actuales pagan a sus propios estados? Entonces, si a esto se le ha dado el nombre de "yugo", ¿cómo podemos nombrar la actual extorsión fiscal del sistema parasitario mundial, que se lleva a cabo con la ayuda de gobiernos de diferentes países?

Resulta que los crueles mongoles eran mucho más humanos que lo que llamamos la aristocracia negra, formando el llamado gobierno mundial, cuyos sirvientes en siglos anteriores falsificaron totalmente la historia mundial y muy antigua de Rusia. Pero la verdad es muy sencilla. Los míticos tataro-mongoles no dejaron su huella genética en Rusia porque fueran genéticamente cercanos a sus habitantes, o incluso lo fueran ellos mismos, por lo que no podían ser mongoles.

Esto también explica por qué no hubo colonización de Rusia, que en realidad no fue conquistada, sino purificada de príncipes pro-occidentales traidores liderados por Danil Galický, quien inició guerras fratricidas y estaba a punto de apoyar la planeada invasión de su país por los cruzados del Vaticano. En esencia, esto significa que la marcha de Batya sobre Rusia fue una "operación antiterrorista" contra las fuerzas armadas de la quinta columna. (se refiere a un grupo de personas que interfieren con el funcionamiento de un todo del resto de la mayoría, en su mayoría personas mayoritarias, lo que provocó un levantamiento con el objetivo de entregar Rusia al Vaticano. Y en cuanto a la cantidad de tasas que tuvo que pagar el ruso, recuerdan más al impuesto federal pagado por la provincia remota y no a las contribuciones forzadas del estado conquistado.

En la fuente ya mencionada podemos leer la confirmación de esta versión: “Hablaremos del llamado haplotipo de Genghis Khan, cuya genealogía genética es una de las mistificaciones más extendidas. Todo comenzó a principios del siglo XXI, cuando un grupo de investigadores encontró en sus muestras tomadas de dos mil ciento veintitrés personas una proporción inusualmente alta de haplotipos del haplogrupo C21. Estas personas vivían en varios lugares desde Asia Central hasta el Océano Pacífico. Los investigadores calcularon la proporción de estos haplotipos en la población y concluyeron que estos haplotipos deben representar el 3% de la población total en Asia, que es de al menos dieciséis millones de personas.

Debido a que el territorio de este haplotipo es grande, está claro que no se trata de una población local, sino de un fenómeno de superpoblación general, digamos. Entonces, ¿quién era el del nacimiento de tantos descendientes? Los investigadores decidieron que el asunto estaba claro y solo podía ser Genghis Khan. Eso es un argumento, ¿no? Y concluyeron que el ancestro común de los haplotipos de este grupo vivió hace unos mil años, con una probabilidad del 95% en el rango de hace 700-1300 años. En otra variante del cálculo, fue hace 860 años, con una probabilidad del 95% de hace 590-1300 años. En general, fue el período de Genghis Khan, o al menos un tiempo cercano a él.

Lo cierto es, sin embargo, que cierta vergüenza fue causada por el hecho de que había tantos portadores del haplotipo, que eran varios millones de personas, y las especulaciones provocadas por la prensa simplemente no pudieron ser encontradas. La sensación fue encontrar uno de ellos en Ucrania. Un alto oficial retirado del ejército soviético se sintió avergonzado por la cantidad de artículos en la prensa sobre él. Pero dado que hay dieciséis millones de personas aquí, ¡encontrarlas debe ser muy fácil! Pero no lo estaban, no los encontraron. ¡Mala suerte!

El artículo titulado La herencia genética de los mongoles se publicó en forma condensada en cuatro páginas y desde entonces no han aparecido nuevas publicaciones. Pero fue posible utilizar otro método de cálculo en el que los haplotipos por sí solos no son necesarios.

En la disertación podemos encontrar diagramas que muestran variaciones de haplotipos de forma esquemática. Se muestra un cúmulo de estrellas por separado, del cual se puede concluir que incluye sesenta y seis haplotipos, treinta y cinco de los cuales son iguales, y que la tasa de mutación constante para el haplotipo de quince marcadores no estándar usado en el artículo es igual a 0,0133 mutaciones por artículo. el haplotipo completo en veinticinco años (esto, por supuesto, no está en el artículo), por lo que el ancestro común de estos sesenta y seis haplotipos vivió en (66/35) / 0,0133 = cuarenta y ocho a cincuenta y una generaciones atrás, es decir, mil doscientos setenta y cinco más o menos Hace doscientos cincuenta años, otros setecientos veintiocho más o menos doscientos cincuenta años, que es el siglo VIII más o menos doscientos trescientos años. Pero Genghis Khan nació entre 8 y 1155, cuatrocientos años después ...

Hay que decir que ningún Genghis Khan aparece en el artículo The Genetic Heritage of the Mongols. Parece haber un haplotipo generalizado en el que es evidente un error y se presume que son descendientes de Genghis Khan. Y eso es todo. Según muchas fuentes, incluidas las muy antiguas, que se publicaron literalmente unos años después de su muerte, Genghis Khan nunca fue descrito como mongol.

Le gustaba recoger setas y varias frutas en el bosque (encuentra uno entre los mongoles), le gustaba cazar patos (enséñale un pato a los mongoles de la estepa y sugiérele que se lo coma, todo se pondrá patas arriba), le gustaba pescar con su hermano usando una red (encuentra uno estepa mongol), era de una tribu de "ojos azules" (Bordjigins), se escondió de los perseguidores en el bosque y se sintió muy confiado allí (encontrar tal mongol), etc. No me sorprenderá en absoluto si pertenece al haplogrupo R1a ".

El haplogrupo hiperbóreo del norte R1a forma la base de la población rusa, y esto explica por qué los míticos tataro-mongoles en Rusia no dejaron un rastro genético. Después de todo, tenían antepasados ​​comunes de la legendaria región ártica. Incluso su cultura parecía estar cerca de la gente de Rusia, al menos la védica. Entonces, ¿quiénes eran realmente estos tataro-mongoles que tenían antepasados ​​hiperbordados en común con los rusos? Los mapas medievales que representan el estado siberiano de la Gran Tartaria se han conservado hasta el día de hoy. No se sabe exactamente si esta tierra védica de los arios siberianos, los rusos, también conocidos como escitas, se llamaba realmente así, pero su mera existencia no suscita dudas.

Entonces, ¿a dónde van sus habitantes de ojos azules y cabello rubio? Muchos de ellos perecieron en las guerras, y muchos simplemente fueron liquidados por los Romanov y la Iglesia cristiana por su fe védica, tanto durante la conquista de Siberia como en los siglos siguientes. Para mantener ocultos estos crímenes, se idearon otros mitos de que era como si los antiguos creyentes (no confundir con los ritos antiguos) se quemaran en sus ermitas, rodeados por todos lados por tropas zaristas. Y ese destino aguardaba a todos los rusos védicos que no querían traicionar la fe de sus antepasados ​​hiperbóreos y convertirse al cristianismo.

Lo mismo había sucedido en Rusia varios siglos antes, en el momento de su bautismo forzoso con "fuego y espada", ordenado por Khazar Vladimir Khazar. (kagan es el título del jefe de estado en las antiguas naciones turcas), quien tomó el poder y así se vengó de aquellos que destruyeron su tierra natal durante el reinado del príncipe Svyatoslav. Más tarde, varios millones de rusos védicos exterminados en el momento del violento bautismo y muchas ciudades incendiadas durante las guerras fratricidas fueron falsificadas por los historiadores para "invadir a los tataro-mongoles", que causaron un daño considerable a los ejércitos de los gobernantes cristianos europeos. Pero incluso en las antiguas miniaturas rusas, los míticos tataro-mongoles no son diferentes (a excepción de las banderas) del séquito principesco ruso de la época y no muestran signos de una raza mongoloide.