Hace tres días, Rebel Site fue desconectada por su empresa de hosting bajo la Ley de Derechos de Autor Digital Milenio de 1998. Ofensa: Una vez más, he publicado un documento de los británicos 2011 "homicidio" creado por Allied Star, la empresa con sede en Londres propiedad del multimillonario egipcio Mohamed Al-Fayed, padre de Dodi Al-Fayed. El documento señala, entre otras cosas, a la familia real británica involucrada en el asesinato de esta pareja y su tapadera.

Youtube y Vimeo ya han eliminado este video hace unas semanas, lo que me ha convertido en el sitio rebelde. Inmediatamente después, los abogados de la empresa de alojamiento me enviaron dos correos electrónicos que lamentablemente atraparon un filtro de correo no deseado.

Estos correos electrónicos me informaron que habían recibido quejas de un bufete de abogados con sede en Londres que afirmaba que alojar este video era una violación de los derechos de autor de sus clientes. Como no recibí estos correos electrónicos, no pude cumplir con su solicitud, lo que obligó a la empresa a que 7,5 del año de alojamiento me permitiera cerrar mi sitio.

Con peleas, borré este video porque querían que volviera a poner esta página en línea lo antes posible. Sin embargo, envié a estos abogados una carta con el cierre de 10 días para proporcionarme una prueba escrita de que el bufete de abogados demandante estaba actuando en nombre del propietario de los derechos de autor de Allied Star. También envié un correo electrónico a Mohamed Al-Fayed pidiéndome que publicara esta película. La respuesta de su oficina fue rápida. Ella confirmó que habían pedido al bufete de abogados de Londres que organizara la descarga de este video. La única razón para esto fue que la película fue retirada del mercado.

Ver este documento mostró claramente que el padre de Dodi amaba profundamente a su hijo y que su muerte lo sacudió. ¿Por qué gastaría millones en la creación y promoción de un documento sobre las circunstancias sospechosas que rodearon su muerte para que poco después se retirara del mercado sin proporcionar una justificación adecuada? La única explicación que tiene sentido es que estuvo expuesto a una terrible presión para hacerlo. No solo lo tiranizó para sacarlo del mercado, sino que los extorsionadores lo forzaron a crear problemas para prevenir a otros en su próxima publicación.

Yo personalmente no respondo bien a la tiranización. Odio a los tiranos y los lucho con todos los medios a su disposición. Gracias a Dios, no estoy solo. En este caso, la tiranía cibernética no es solo una responsabilidad civil, sino que también es fácil. ¡Pero ten cuidado! Sería ilegal si coloca el documento "Inmigración ilegal" en el sitio de BitTorrent y lo distribuye a la mayor cantidad de gente posible. También sería ilegal si quemaras un CD y se lo dieras a tus amigos. Sería ilegal subir el video al sitio de alojamiento, ya sea bajo su propio nombre o alterado. Sería ilegal crear su propio torrente en sitios de BitTorrent y compartirlo con otras personas para descargarlo. Pero no es ilegal publicar este artículo, compartirlo, enviarlo por correo electrónico y volver a exponerlo en su blog, y eso es exactamente lo que usted, mis lectores, le piden que haga. Hazlo e infecta el mundo infeccioso con él.

En el letrero: Mi pueblo está despertando. Ellos saben la VERDAD.

Un documento que Windsor no quiere que veas

Volvamos al documento "Matanza ilegal" y veamos por qué hay tanto que decir. La película comienza mostrando una carta manuscrita de Diana a su mayordomo prediciendo su muerte violenta. Él escribe: "Mi esposo planea un accidente de mi automóvil. Fallo de los frenos y una cabeza quebrada. "No dos años después, su pronóstico estaba lleno.

El documento muestra además cuántas personas dicen que su muerte fue un asesinato. El padre de Dodi, Mohamed Al-Fayed, fue más allá. En este documento, lo retratan diciendo que era el señor, los racistas sangrientos de la familia real. Él piensa que la familia real le dio muerte a su hijo porque eran demasiado racistas para aceptar a un padrastro musulmán extranjero o un medio hermano del musulmán o un hijastro de un futuro rey.

Incluso el creador de la película, Keith Allen, señaló cómo Windsory estaba "aterradoramente convencido" de que el accidente había ocurrido en ese momento. Mohamed Al-Fayed describe la preocupación de Diana por un accidente del tipo que le sucedió poco después, cuando ella pasó unas vacaciones con sus hijos en su casa. Era como si hubiera sido advertida.

Investigación

El documental se centra principalmente en la enorme investigación de la Corte Real, que varios oradores rechazaron en la película como barrido debajo de la alfombra. Critican que, aunque la carta de Diana le indicó a Charles que estaba tratando de matarla exactamente de la manera en que murió, no le habían dicho que compareciera como testigo. Se habló de cómo la Corte Real intentó por primera vez conducir una investigación sin un jurado, intentando revertirla simplemente por la presión del público. Cuestionaron la imparcialidad de una investigación conducida por la Corte Real, dirigida por un "cirujano forense", que juró la lealtad de la reina si los miembros de la familia real eran sospechosos directos. Entonces, no fue sorprendente para el cineasta que el forense de ese momento aparentemente hiciera su conclusión sobre el resultado de la investigación antes de que comenzara.

El objetivo de la investigación fue examinar las circunstancias sospechosas que rodearon el accidente automovilístico. Fue solo una coincidencia que Diana le hubiera dicho a mucha gente que las fuentes íntimas del palacio le habían advertido que el Príncipe Felipe tenía planes para su asesinato intencional en un accidente automovilístico justo cuando ella había muerto. ¿Por qué las cámaras de CCTV no registraron nada, es decir, la "coincidencia" de esta caída con los ataques 7.7 en el metro de Londres? ¿Se ajustaron las muestras de sangre del conductor para que pareciera que no era muy bueno, aunque obviamente estaba sobrio? ¿Por qué las llamadas telefónicas de Diana se dispararon por la NSA de los Estados Unidos? ¿Por qué el cinturón de la vida de Diana quedó atrapado en la noche con un accidente, lo que le impidió prepararse, lo que normalmente haría y qué es lo que probablemente le salve la vida? Por qué la policía no identificó a los propietarios o conductores de otros cinco vehículos involucrados en el accidente. ¿Y por qué la ambulancia tomó 2 horas para llevar a Dian al hospital más cercano?

Según esta película, las circunstancias sospechosas no terminan. Incluso antes del examen médico de su cuerpo, la prensa francesa había publicado miniaturas, según las cuales el conductor estaba "tan borracho como un cerdo". A pesar de que, de acuerdo con la cuenta de su hotel, solo tenía 2 Ricard, que es menos de un cuarto del subsidio que las autoridades francesas creen que bebió. La policía permitió la limpieza del camino para limpiar el lugar del accidente horas después de un accidente. La película destaca las similitudes con el caso de un político paquistaní Benazir Bhutto, donde en lugar de su asesinato a la policía para ahuyentar a la manguera casi inmediatamente después del ataque, ya que es entonces más fácil de decir que fue un accidente cuando se retira la evidencia.

Al final de la investigación, el jurado escuchó tanta información sospechosa que el investigador forense ya no pudo correr el riesgo. En su informe de tres días, el jurado le dijo que ignore las declaraciones de los testigos y que se olvide de pensar en la posibilidad de un asesinato. Sin embargo, el jurado ignoró las instrucciones del forense y pasó una semana completa de revisión cuidadosa de la evidencia en sí.

Promedio

La película también explora la actitud negativa de los medios hacia esta investigación, que obviamente ha considerado una pérdida de tiempo. Era bastante común que los periodistas investigaran para dormir o para hacer una manicura de uñas en lugar de mirar a los testigos. Ellos estaban interesados ​​sólo la confirmación "consenso aceptado" formada antes del inicio de la investigación, fue la embriaguez gestión y el acoso de los paparazzi, la causa del accidente, y se ignoran todas las declaraciones de los testigos que la contradecían. Diferentes puntos de vista fueron considerados "desviación" y "teoría de la conspiración". Según esta película, el problema era también el hecho de que eran corresponsales reales, no periodistas judiciales que informaron sobre esta investigación, a pesar del hecho de que Diana no tenía estatus real en el momento de su muerte. No se puede esperar el impersonalismo de periodistas como el corresponsal real de la BBC, cuyo trabajo es únicamente "someter a la familia real" y representarlo de la manera más favorable posible. Pero incluso si quisieran, no podrían entender los detalles de la evidencia, o la manipulación hecha por el establecimiento detrás de la escena, y la evidencia y cuántos se les permitió ver. Por ejemplo, no hicieron preguntas sobre por qué el Tribunal Real censuró las increíbles cartas que el Príncipe Felipe le escribió a Diana. La Corte del Rey incluso llegó a prohibir a los amigos cercanos de Diana investigar las cartas enormemente hostiles del Príncipe Felipe, que escribió a Diana poco antes de su muerte.

El accidente en sí

La película luego describe el accidente en sí mismo en base a los informes de varios testigos. El poderoso Mercedes Benz rápidamente dejó atrás a los paparazzi perseguidos. Cuando ingresaron al túnel, 4 estaba rodeado de motocicletas y el Fiat Uno blanco. De repente, el conductor de Diana cegó una brillante visión, como resultado de lo cual perdió el control y se enfrentó al pilar de hormigón. Ninguno de los otros vehículos fue identificado. La policía francesa verificó que ninguno de los vehículos había sido tomado por ninguno de los paparazzi que habían estado en el servicio esa noche. Todos fueron escuchados. Pero no se detuvo a los medios británicos parada malinterpretado el veredicto de la investigación - y la campaña de desinformación masiva a nivel mundial dirigido por la BBC - dijeron que estaban llevando a cabo paparazzi que causaron el accidente. Lo que la investigación realmente hizo fue la declaración de que era el auto de Diana en el túnel, lo que causó el accidente.

Ambulancia

Las circunstancias más extrañas del accidente fueron probablemente el comportamiento de la ambulancia. Varias clínicas ambulatorias pronto llegaron a la escena del accidente. Debido al día, después de la medianoche, las calles estaban casi vacías. Pero ella todavía tomó la ambulancia que se llevó a Diana, 81 minutos antes de llevarla a un hospital cercano sin hacer una conexión con la sede. En la parte superior de todos los minutos 37 tomó una extraña mantener al médico lo que le dio a la ayuda de Diana, Jean-Marc Martín a ella todavía consciente consiguió la parte trasera de su coche sin daños en la ambulancia. Si ella tenía un tratamiento hospitalario rápido, como los expertos de Dillon estuvieron de acuerdo, Diana habría sobrevivido.

Función MI6

La película capta la cabeza de la afirmación de MI6 de que su agencia nunca ha matado a nadie en los últimos años de 50. Muestra ex agente MI6 Richard Tomlinson, quien testificó en la investigación, que escribió un libro llamado "gran estafa", donde describe cómo MI6 planeó el asesinato de líderes serbios exactamente de la misma manera que murieron Diana, Dodi y su conductor: llamando al accidente de automóvil en un túnel estrecho un atisbo de luz muy brillante en los ojos del conductor. Jefe MI6 mintió claramente, una opinión apoyada por otros líderes agente MI6 en la película, Baronet Daphne Park, que afirma claramente que participó en los homicidios MI6.

Una campaña para prohibir las minas terrestres

Según la película, MI6 y otros servicios secretos tenían más razones para querer la muerte de Diana que su plan de casarse con un musulmán: apoyo efectivo para su campaña global para prohibir las minas terrestres. Su compromiso ha provocado una enorme ira entre los líderes de Occidente y la industria armamentista. Incluso provocó que el Secretario de Defensa británico, Nicholas Saamese, la llamara y le dijera: "No interfieras con cosas que no conoces". Podría haber accidentes ".

El asesinato de Diana ocurrió solo tres semanas antes de la conferencia de Oslo para prohibir las minas terrestres. Cuando no estaba Diana, la embajadora más destacada de esta conferencia, a la mayoría de los medios del mundo ya no le molestaba la asistencia. El único líder del gobierno, que asistió a la conferencia y votó en contra de la prohibición mundial de las minas terrestres, fue Bill Clinton. Si Diana todavía estuviera viva, tendría que mirar a Diana a los ojos. De acuerdo con la película, muchos observadores creen que la verdadera razón por la que la mataron, pero al forense de la investigación, no le importó esta directriz.

Resultados de la autopsia de Dodgy

controlador de la autopsia de la que se decía que estaba muy borracho, y él tenía esa noche sólo dos de Richard y circuito cerrado de televisión del hotel es capturado perfectamente sobrio cuando fuera caminaba, llevó a cabo el profesor Dominique Lecomte, médico famoso por su participación en las operaciones del Gobierno francés de enmascarar . Su autopsia destrozado en pedazos otros expertos médicos como totalmente incompetente y cargado con varios errores críticos, y ambos concluyó el Dr. Lepin, los resultados de una muestra de sangre tomada por el conductor fueron probablemente manipulados. Profesor Lecomte y Dr. Lepin se negó a participar en la investigación después de que el gobierno francés les ordenara proteger los secretos y los intereses del Estado francés. Cuando querían más tarde especialistas para examinar si el ADN en muestras de sangre idénticas a las del conductor y el gobierno francés les dijo que no existen estas muestras.

Corrupción policial

Diana no solo habló de los planes de la familia de su ex marido para el asesinato de su auto, como menciona en su carta a su mayordomo, con muchos de sus amigos. Ella también escribió una carta a su abogado que se la entregó a la policía. A pesar de haber sido asesinado más tarde exactamente como se describe en su carta, el jefe de policía guardó esta carta durante tres años en la clandestinidad, aunque sabía que al ocultar esta evidencia de peso pesado estaba violando la ley. La Reina lo recompensó con una buena recompensa mientras abanicaba a "Lord".

El informe de la autopsia no solo confundió el nivel de alcohol del conductor, sino que también sugirió que era un caso difícil de alcoholismo. La policía inglesa intentó respaldar esta afirmación falsa buscando alcohol en el apartamento del conductor dos veces. Cuando llegaron por primera vez, lograron encontrar solo una botella de champaña y una botella vacía de Martini. Insatisfechos con este resultado, partieron de nuevo, y esta vez encontraron suficiente alcohol para llenar el bar.

Embalsamamiento de Diana

Aunque Diana ya no era "alta real" en el momento de su muerte, fue embalada horas después de su muerte, ya que la película dice que es imposible que realice una prueba de embarazo. No solo eliminaron y destruyeron sus órganos, sino que lo hicieron con muestras de la sangre que habían tomado al llegar al hospital de París. La película sugiere que fue para evitar indicar que la sangre musulmana ha ingresado en el linaje real.

El secretario privado de la reina

El representante supremo de la Casa Windsor, que apareció en la investigación, fue Sir Robert Fellowes. Bajo juramento, afirmó haber estado en el accidente antes y después del accidente. Pero en el diario del secretario de prensa de Tony Blair, Alastair Campbell, está claro que él y Fellows se habían reunido varias veces durante este período cuando dijo que se suponía que se le permitiría. Diana había mencionado a sus amigos que él era una de las tres personas a las que más temía. Ella creía que el Sr. Fellows la odiaba con avidez y quería sacarla de la familia real. La película sugiere que el Sr. Fellows tuvo un papel principal en la organización de su muerte.

Fiat Uno

El sospechoso directo que causó el accidente es el conductor del Fiat Uno, que los numerosos testigos vieron. Sin embargo, ni la policía inglesa ni la francesa parecieron poder identificarlo, pero uno de los paparazzi más conocidos, James Andanson, con conexiones de servicios secretos, condujo exactamente ese automóvil. Andanson, que vendió riqueza a la familia real británica y otras celebridades, vivía en Francia y era conocido por haber visto a Diana y Dodi durante sus últimas vacaciones antes del accidente. Él no era parte de la pandilla de paparazzi que esperaban fuera del Ritz, que pertenecía al padre de Dodi. Cuando la policía francesa le preguntó dónde estaba, dijo declaraciones contradictorias, al igual que su esposa y su hijo que sirvieron como coartada. A pesar de estas circunstancias, la investigación fue cancelada y la búsqueda de Fiat Uno finalizó sin ningún resultado. Sin embargo, no hubo ningún intento de averiguar quién conducía el vehículo involucrado.

En 2000, Andasona fue encontrado muerto en su automóvil en llamas en un campo perteneciente al Departamento de Defensa de Montpellier. No tenía las llaves del auto y los dos bomberos que lo encontraron vieron dos agujeros de bala en su cráneo. Sin embargo, la policía francesa decidió suicidarse. El cineasta comenta que no es necesario ser teórico de la conspiración para creer que el hombre dispararía dos veces en su cabeza y luego dispararía su automóvil.

Familia real

El último tercio de la película entra en ataques directos a Windsor. Se está gastando en los tremendos costos de los contribuyentes británicos, su racismo contra los blancos y su fuerte apoyo inicial a Hitler. Ella acusa a la reina madre, a su esposo, así como al Príncipe Felipe y sus hermanas, de apoyar fuertemente a la Alemania nazi, al menos inicialmente. También hay preguntas sobre por qué los británicos aún toleran la monarquía. Acusa a los agentes británicos de corrupción porque eran más leales al monarca que a la gente, y es más valioso merecer el título de caballero que obedecer la ley. La película llega incluso a reclamar a la familia real británica como mafiosos al estilo de la mafia.

Más tarde, se cita al Príncipe Felipe diciendo que si hubiera un renacimiento, le gustaría nacer un virus letal para hacer algo con la sobrepoblación. Esta cita tiene que ser visto en el contexto de que el príncipe Felipe tiene la clasificación más alta masón del Rito Escocés, una sociedad secreta conocida su intención de "gran poda" en el que la humanidad se reduce a "niveles sostenibles" 500 millones, una reducción de 93%.

La parte más controvertida del documental es una entrevista con el destacado psicólogo clínico británico, Oliver James, describiendo al Príncipe Felipe como alguien que carecía de cualquier sentido interno del bien y del mal. Según James, el Príncipe Felipe es completamente egoísta y nadie más está interesado. De acuerdo con su opinión experta, el Príncipe Felipe y los notorios asesinos en masa psicópatas.

resumen

El mensaje principal de la película argumenta muy convincentemente que - a la luz de la larga lista de circunstancias sospechosas y la cobertura - que sería demasiadas coincidencias extrañas que Diana fue asesinada justo en el momento en que los servicios de inteligencia de los fabricantes Oeste y armas furiosas debido a su campaña contra las minas terrestres y Windsor debido a la perspectiva de padres musulmanes y parientes musulmanes del futuro rey británico.

Mi primera reacción, cuando me enteré de la muerte de Diana, fue que MI6 había sido dirigido. así como Mohamed al-Fayed y otros en un documento y que sospechaba que la familia real británica son Bigot excesiva para que se case con un hombre musulmán de Oriente Medio. Lo que no sabía entonces, era que la madre de Diana nació Rothschild, por lo que ella y sus hijos de acuerdo con la ley judía hace Judios. Ahora estoy más inclinado a pensar que su asesinato llevado a cabo por el Mossad, no tanto para detener su campaña contra las minas terrestres y evitar la posibilidad de un padrastro musulmán y parientes musulmanes del futuro rey, pero para evitar que Diana se convirtió al Islam, lo que tendría casarse con un hombre musulmán Esto obviamente impediría la interminable alabanza judía por el hecho de que el futuro rey británico es judío.

Traducción: Miroslav Pavlíček

Fuente: AC24.cz aprisionplanet.com