El 17 de agosto de 1993, el Memorando del Pentáculo se convirtió en un tema controvertido. Y desde el momento en que el Dr. En su obra Ciencia prohibida, Jacques Vallee expuso los ovnis a una comunidad más amplia. Vallee en 1967 mientras trabajaba con los documentos del Dr. Allen Hynek encontró un informe de dos páginas y lo describió en parte en Forbidden Science, llamando al autor del informe con el seudónimo de "Pentáculo".

Poco después, un documental que pretendía ser el Pentacle Memo entró en circulación limitada entre algunos investigadores. Recibimos nuestra copia del Sr. Barry Greenwood.

Memorando del pentáculo

Este documento confirma, entre otras cosas, que el Battelle Memorial Institute estaba trabajando en el (los) proyecto (s) OVNI (s) en el momento del Panel Robertson (enero de 1953) y, por lo tanto, pudo haber podido ejercer cierto control sobre sus actividades.

Debido a que creemos que el período 1952-1953 es clave para comprender la naturaleza de la respuesta de nuestro gobierno a los ovnis, nos complace saber que el Dr. Vallee trabajó en algunas de estas áreas (preparado por Forbidden Science).

Aunque existe el testimonio de una persona respetada de la "comunidad OVNI" que confirma la autenticidad del Memorando del Pentáculo, solo un comunicado oficial confirmaría definitivamente su autenticidad. Como esto aún no ha sucedido, este archivo se ha colocado en la sección "Otros archivos" de CUFON.

Este archivo contiene textos de correspondencia entre Jacques Valle y Dale Goudi, y entre el Dr. Valle y Barry Greenwood. La letra fue proporcionada por el Sr.Goudie y decidimos publicarla porque sentimos que era una declaración clara y concisa de las razones por las que el Dr. Vallee considera que el documento del Pentáculo es importante y, como tal, debería estar disponible.

Carta

San Francisco, California 12 de junio de 1993

Estimado Dale:

Doy la bienvenida a sus preguntas y me alegro de que el memorando del "Pentáculo" haya salido del olvido. El documento que me envió parece ser genuino. Corresponde a lo que vi.

La cuestión de su origen puede ser irrelevante. Quizás las personas que lo lanzaron eventualmente lo publiquen (tengo una idea de quién podría ser). Sin embargo, el mejor curso de acción sería intentar obtener acceso al documento original y otros documentos de la misma antigüedad.

Adjunto una copia de mis notas recientes a Barry Greenwood sobre el mismo tema.

S pozdravem,

Jacques

barry greenwood

Barry Greenwood 27 de abril de 1993  

Estimado Barry:

Gracias por enviar su atento comentario sobre el documento del Pentáculo. Estoy de acuerdo con usted en un punto: el significado del memorando se deriva en parte de lo que "no" se indica en él. En particular, no se menciona ningún hardware OVNI encontrado en Roswell o en otros lugares, ni de los cuerpos de extraterrestres. El significado más profundo de lo que está escrito en él aparecerá lentamente en los próximos años, cuando las consecuencias generales salgan a la luz. Permítanme llamar su atención sobre tres puntos específicos.

1) El proyecto Twinkle y otros esfuerzos de observación militar que mencionas en un intento de demostrar que el Pentáculo solo desempolvó el plan original eran proyectos puramente pasivos. En cambio, la propuesta de Pentacl va mucho más allá de lo mencionado anteriormente. Afirma audazmente que "muchos tipos diferentes de actividades de aviación deberían planificarse secreta y deliberadamente en el área (enfatizo)". Es difícil expresarlo con mayor claridad. No se trata solo de instalar estaciones de observación e instalar cámaras. Estamos hablando de una simulación secreta y extensa de ondas OVNI bajo control militar.

2) La mayor consecuencia, que puede que no sea obvia en la primera lectura, pero que a los ojos de todo científico equivale a un escándalo a gran escala, está relacionada con la manipulación abierta del panel de Robertson. Se trata de una reunión especial de los cinco científicos más importantes del país, convocada por el gobierno para discutir el tema de la seguridad nacional. No solo no están familiarizados con toda la información, sino que "lo que puede y no puede ser discutido (¡las propias palabras de Pentaclu!)" Ya ha sido decidido de antemano por otras personas. Dr. Hynek me dijo categóricamente que el panel no estaba informado en absoluto sobre las propuestas del Pentáculo.

3) La divulgación de este documento puede parecer irrelevante para Just Cause, pero su naturaleza explosiva fue crucial para Battelle. Como señalé en Forbidden Science, y como Fred Beckman todavía recuerda vívidamente, el equipo del proyecto Stork reaccionó furiosamente cuando Hynek regresó a Battelle en 1967 y quiso saber la verdad. El hombre al que llamé Pentáculo tomó sus notas y le dijo enfáticamente que el contenido del memorando nunca debería ser discutido.

Significado de la nota del pentáculo

Me parece extraño que un grupo que dice estar interesado en el estudio histórico de nuestro campo, como lo hace Just Cause, pase por alto el significado del Pentacle Memo, que es un auténtico documental. Especialmente porque se ha dedicado tanto tiempo, dinero y tinta al análisis en profundidad de documentos MJ-12 falsificados durante los últimos años.

El memorando de Pentacle quizás solo prueba que los estudios científicos sobre ovnis (e incluso sus componentes clasificados) han sido manipulados desde la década de XNUMX. Sin embargo, también sugiere varias áreas de investigación que son cruciales para el futuro del campo: ¿Por qué las propuestas de Pentacle se ocultaron a la comisión? ¿Se hicieron realidad sus planes para una simulación secreta de ondas OVNI? Si es así, ¿cuándo, dónde y cómo? ¿Qué se descubrió? ¿Siguen estas simulaciones? Hago un llamado a su grupo para que concentre sus recursos de investigación y su talento analítico en esta importante tarea.

Al leer Ciencia prohibida, debe darse cuenta de que este libro es un diario, no un informe analítico o memorias. Por lo tanto, muchas conclusiones importantes, muchos detalles importantes, solo se pueden encontrar leyendo entre líneas. Su análisis preliminar del Memorando del Pentáculo no es injusto, pero es algo simplista y lo saca de contexto. Le insto a que vuelva a su segunda lectura más detallada.

INFORMACIÓN DE SEGURIDAD SECRETA

A la atención del Capitán Edward J. Ruppelt

Estimado Sr. Golle:

Esta carta se refiere a una recomendación preliminar a ATIC sobre métodos futuros para resolver el problema de los objetos voladores no identificados. Esta recomendación se basa en nuestra experiencia previa con el análisis de varios miles de informes sobre este tema. Consideramos que la recomendación es preliminar porque nuestro análisis aún no está completo y no podemos presentarlo donde creemos que debería basarse en hechos.

Hacemos esta recomendación prematuramente porque una reunión de la comisión científica patrocinada por la CIA se llevará a cabo en Washington el 14, 15 y 16 de enero de 1953 para abordar el tema de los "platillos voladores". La reunión patrocinada por la CIA seguirá a la reunión de la CIA, la ATIC y nuestros representantes celebrada en la ATIC el 12 de diciembre de 1952. En esta reunión, nuestros representantes recomendaron encarecidamente que no se establezca un panel científico hasta que no se obtengan los resultados de nuestro análisis de informes. sobre las observaciones recopiladas por ATIC.

Dado que la reunión del panel está ahora definitivamente programada, creemos que se debe llegar a un acuerdo entre el Proyecto Stork y ATIC sobre lo que se puede y no se puede discutir en la reunión del 14 al 16 de enero en Washington. Este acuerdo debe respetar nuestras recomendaciones preliminares para ATIC.

A menudo falta información esencial

Nuestra experiencia hasta la fecha con el estudio de objetos voladores no identificados muestra que existe una falta significativa de datos confiables con los que se pueda trabajar. Incluso los informes mejor documentados a menudo carecen de información esencial, lo que hace imposible llegar a una posible identificación, es decir, incluso en un informe bien documentado siempre hay un elemento de duda sobre los datos presentados, ya sea porque el observador no tenía los medios para obtenerlos o no fue preparado por estos medios. Por lo tanto, recomendamos que se realice un experimento controlado para obtener datos confiables. En los siguientes párrafos se describe un plan preliminar según el cual se podría diseñar y realizar el experimento.

Basándonos en nuestra experiencia hasta la fecha, se puede esperar que nuestro análisis conduzca a ciertas conclusiones, de las cuales quedará clara la necesidad de obtener datos confiables de observadores competentes utilizando [… ilegible…] el equipo necesario. Hasta que no se disponga de datos más fiables, no será posible dar una respuesta positiva a este problema.

Análisis

Sr. Miles E. Goll 9 de enero de 1953

Esperamos que nuestro análisis confirme que se ha informado de un número anormalmente alto de casos reportados de objetos voladores no identificados en algunas áreas de los Estados Unidos. Suponiendo que, con base en nuestro análisis, será posible seleccionar una serie de áreas específicas que sean de interés en términos de la cantidad de informes, recomendamos que una o dos de estas áreas se identifiquen como experimentales.

El área o áreas deben contar con puestos de observación con vigilancia visual completa del cielo, con cobertura radar y fotográfica, incluyendo cualquier otro equipo necesario o útil para obtener datos positivos y confiables de todo lo que ocurre en el aire.

También se deben mantener registros meteorológicos muy detallados durante todo el experimento. La cobertura debe ser tan extensa que sea posible rastrear cualquier objeto volador y registrar información sobre su altura, velocidad, tamaño, forma, color, hora del día, etc. Los responsables del experimento deben tener toda la información sobre el lanzamiento de globos. incluyendo sus trayectorias., vuelos de aviones y misiles en toda el área de prueba. Al mismo tiempo, se deben planificar secreta y eficientemente muchas actividades de aviación diferentes en la zona.

Experimento

Somos conscientes de que este experimento propuesto sería equivalente a una maniobra militar a gran escala resp. operación y que requeriría una preparación extensa, una coordinación sofisticada, así como un énfasis máximo en la seguridad. Aunque esta sería una operación grande y costosa, además de los datos sobre objetos voladores no identificados, se podría obtener mucha más información de ella.

Surge la pregunta de lo que realmente lograría el experimento propuesto. ¿Cómo se puede solucionar el problema de estos objetos no identificados? Se puede suponer que durante este experimento, además de los informes de los observadores militares u otros oficiales, los informes de los observadores civiles ordinarios vendrían constantemente de esta zona de prueba.

En tal experimento controlado, debería ser posible probar la identidad de todos los objetos reportados o, a la inversa, determinar que había objetos de identidad desconocidos. En tal arreglo, es casi seguro que se detectaría un posible fraude, tal vez no públicamente, pero al menos dentro del ejército.

Además, los resultados del experimento controlado podrían reconsiderar los informes de los últimos cinco años a la luz de información similar pero positiva. Esto debería permitir conclusiones relativamente claras sobre la importancia del problema del "platillo volante".

Los resultados de tal experimento podrían ayudar a la Fuerza Aérea a determinar qué atención prestar a situaciones posteriores, donde, como en el verano anterior, se reportarán miles de avistamientos. En el futuro, la Fuerza Aérea debería poder hacer una declaración positiva, tranquilizando al público, en el sentido de que todo está en orden y bajo control.

Suplemento: 18 de febrero de 2000

Gracias al trabajo de varios investigadores dedicados que se ocupan de los aspectos históricos de los ovnis, hoy se sabe mucho más de lo que se sabía en 1993, pero queda mucho por descubrir. Una de estas grandes investigadoras es Wendy Connors del Sign Project Research Center, quien proporcionó los siguientes comentarios:

"El coronel Miles Goll fue uno de los primeros comandantes en Wright Field, y durante la guerra trabajó por primera vez como jefe del departamento de control de incendios en el laboratorio de armas. Más tarde trabajó en el grupo T-2 y controló el acceso a una sala de situaciones especiales. Se conoce muy poca otra información sobre él, pero tenía grandes contactos en Wright Field y el Pentágono. Traté de desenterrar algo sobre él, pero no es suficiente ".

Universo Esene Suenee

Philip J. Corso: el día después de Roswell

Eventos en Roswell de julio de 1947 son descritos por un coronel del ejército estadounidense. Trabajó en Departamento de Tecnología Extranjera e Investigación y Desarrollo del Ejército. y como resultado, tuvo acceso a información detallada sobre la caída OVNI. Lea este libro excepcional y vea detrás de la cortina de intriga esa figura en el fondo servicios secretos Ejército de los Estados Unidos.

Philip J. Corso: el día después de Roswell