Computadora de Antikythyra

118894x 24. 01. 2016 Lector 1

A veces, los hallazgos arqueológicos contienen objetos que nos hacen repensar la visión actual de la historia del desarrollo humano. Resulta que nuestros antiguos ancestros tenían tecnologías que son prácticamente comparables a las nuestras. Un ejemplo obvio del alto nivel de ciencia y tecnología antiguas es Mecanismo de antikythra (Computadora Anticuaria).

Descubrimiento de buceo

En 1900, el barco griego alcanzó una fuerte tormenta en el mar Mediterráneo, al norte de Creta. El capitán Dimitrios Kondos decidió sobrevivir al mal tiempo cerca de la pequeña isla de Antikythra. Cuando la tormenta se calmó, envió a un grupo de buzos a buscar mariscos en el área.

La figura más antigua de 2Uno de los buzos, Licopantis, dijo que había visto el naufragio en el fondo del mar y muchos cuerpos de caballos en varias etapas de descomposición. El capitán se mostró reacio a creer porque pensó que el buzo tenía alucinaciones causadas por envenenamiento por dióxido de carbono. Sin embargo, decidió verificar personalmente esta información.

Cuando se hundió hasta el fondo, en lo profundo de los medidores 43, Kondos vio una imagen totalmente fantástica. Antes de él eran los restos de una antigua nave y los dispersó alrededor de las estatuas de bronce y mármol, apenas reconocible bajo una capa de barro y salpicada por hongos, algas, conchas y otros habitantes del lecho marino. Esto era lo que el buzo pensaba que era un cadáver de caballo.

El capitán asumió que este antiguo barco podría llevar algo más valioso que las esculturas de bronce. Envió a sus buceadores a explorar el naufragio. El resultado superó todas las expectativas. La captura resultó ser muy rico: monedas de oro, piedras preciosas, joyas y una serie de otras cosas que, aunque la tripulación eran interesantes, pero para los que podían, después de entregar al museo, algunas de hacer dinero.

La figura más antigua de 3Los marineros tomaron todo lo que pudieron, pero muchas cosas quedaron en el fondo del mar. Esto se relacionó con el hecho de que una inmersión en tal profundidad sin equipo especial es muy peligrosa. En la tesorería, uno de los buzos de 10 murió y otros dos pagaron por su salud. Por eso el capitán ordenó dejar de trabajar y el barco regresó a Grecia. Los artefactos encontrados fueron entregados al Museo Arqueológico Nacional de Atenas.

El hallazgo suscitó gran interés en el gobierno griego. Los científicos, después de examinar los temas, determinaron que la nave se hundió en 1. Por la mañana, durante el crucero desde Rhode Island a Roma. Varias expediciones se llevaron a cabo en el lugar del desastre. En el transcurso de dos años, los griegos han traído prácticamente todo desde el naufragio.

Bajo piedra caliza

  1. May 1902, el arqueólogo Valerios Stais, que analizó los artefactos encontrados en la isla de Antiquary, tomó una pieza de bronce cubierta de piedra caliza. De repente, los bultos se rompieron, porque el bronce estaba muy corroído, y algunas ruedas dentadas destellaron en el interior.

La figura más antigua de 4Stais lo consideró parte del reloj antiguo, e incluso escribió un trabajo científico sobre el tema. Sin embargo, colegas de la sociedad arqueológica han aceptado esta publicación muy poco amistosa.

Incluso el Staise acusó de fraude. Sus críticos han dicho que en la antigüedad no podían existir mecanismos tan complejos.

El asunto se concluyó con el hecho de que el objeto llegó a la escena de un desastre mucho más tarde y no tiene relación con el barco que fue destruido. Stais se vio obligado a retirarse bajo la presión de la opinión pública y fue olvidado por un tema misterioso.

"Propulsor de chorro en la tumba de Tutankamón"

En 1951, el Mecanismo de la Antigüedad se encontró con el historiador de la Universidad de Yale Derek John De Solla Price. Explorando este artefacto dedicó más de 20 años de su vida. El doctor Price entendió que este era un hallazgo muy especial.

"No hay otro dispositivo similar en el mundo en ninguna parte", dijo. Todo lo que sabemos sobre la ciencia y la tecnología del período helenístico está en contradicción directa con la existencia de una instalación tan compleja en ese momento. El descubrimiento de este tema puede compararse con el hallazgo de un avión a reacción en la tumba de Tutankamon.

La figura más antigua de 5Los resultados de su investigación fueron publicados por Derek Price en Scientific American en 1974. Él creía que este artefacto era parte de un mecanismo mucho más grande que consistía en ruedas dentadas grandes y pequeñas 31 (20 sobrevivió). Y sirvió para determinar la posición del Sol y la Luna.

Michael Wright del Museo de Ciencias de Londres (Museo de Ciencias) se hizo cargo de Price en 2002. Utilizó la tomografía computarizada para el examen, lo que le permitió tener una idea más precisa de la estructura del dispositivo.

Encontró que la Mecánica del anticuario, además de la posición del Sol y la Luna, también determina las posiciones de los otros cinco planetas conocidos en la antigüedad: Mercurio, Venus, Marte, Júpiter y Saturno.

Investigación actual

Los resultados de investigaciones más recientes se han publicado en la revista Nature en 2006. Bajo la guía de los profesores Mike Edmunds y Tony Freethe de la Universidad de Cardiff, trabajaron excelentes científicos. Utilizando instrumentos de vanguardia, se obtuvo una visualización tridimensional del sujeto en estudio.

La última tecnología informática ha ayudado a descubrir y leer las inscripciones que contenían los nombres de los planetas. Se descifran casi los símbolos 2000. Sobre la base de las letras, se determinó que el Mecanismo Antikythra fue diseñado en 2. La información que los científicos recibieron durante el estudio del tema les permitió reconstruir el equipo.

La máquina estaba en un armario de madera con una puerta doble. Detrás del primero había un panel que permitía ver el Sol y la Luna en el fondo del zodíaco. La otra puerta estaba en la parte posterior del dispositivo, detrás de la cual había dos paneles. Uno de ellos relacionado con la sinergia del calendario solar y lunar, y el otro predijo el eclipse del Sol y la Luna.

La otra parte del mecanismo tenía ruedas (que no sobrevivieron), y estaba relacionada con los movimientos de los planetas, como se aprendió de las inscripciones en el artefacto.

Esto significa que es la computadora análoga más antigua. Sus usuarios podían ingresar cualquier fecha y el mecanismo les mostraba con precisión la posición del Sol, la Luna y los cinco planetas conocidos por los astrónomos griegos. Fase de la Luna, eclipse solar: todo estaba exactamente predicho.

Genius Archimedes?

Pero, ¿quién, quién tenía el ingenioso cerebro, podría haber creado esta técnica en la antigüedad? Primero, la hipótesis era que Achimédes, el fabricante del mecanismo de Antikythra, era un gran hombre, que superó su tiempo y apareció en la antigüedad desde un futuro lejano (o un pasado largo y legendario).

En la historia romana hay un registro de cómo sorprendió a sus oyentes al mostrarles un "globo celeste" que mostraba los movimientos de los planetas, el Sol y la Luna, y también predijo el eclipse de Sol y la fase lunar.

Pero el mecanismo del anticuario fue construido solo después de la muerte de Arquímedes. Aunque no podemos descartar el hecho de que este gran matemático e inventor hizo un prototipo y en base a ello, la primera computadora analógica se hizo en el mundo.

En la actualidad, la isla de Rodas se considera la ubicación del dispositivo. Fue desde allí que el barco que se había derrumbado en la Antikythra. En ese momento, Rodas era el centro de la astronomía y la mecánica griegas. Y el supuesto creador de esta técnica milagrosa es Poseidónios z. Apameie, que, según Cicerón, fue responsable de la invención de un mecanismo que mostraba los movimientos del Sol, la Luna y otros planetas. No se excluye que la gente de mar griega tuviera docenas de tales dispositivos, pero solo uno sobrevivió.

Sin embargo, sigue siendo un misterio cómo crear tal milagro en la antigüedad. ¡No podrían tener un conocimiento tan profundo, especialmente la astronomía y esas tecnologías! De nuevo, es una de las cosas que pertenece a la categoría de artefacto inapropiado.

Es muy posible que las manos de los antiguos maestros hayan llegado al equipo que han traído desde las profundidades del pasado, desde los días de la legendaria Atlántida. Y sobre esa base, construyeron un mecanismo a partir del anticuario.

Fuera lo que fuese, Jacques-Yves Cousteau, el mayor explorador de las profundidades de nuestra civilización, describió este hallazgo como una riqueza que es mucho más valiosa que Mona Lisa. Son precisamente esos artefactos reconstruidos los que sacuden nuestra percepción y cambian por completo la imagen del mundo.

Artículos similares

11 comenta en "Computadora de Antikythyra"

  • Standa Standa dice:

    El articulo esta escrito. que los ríos no podrían tener suficiente conocimiento profundo para construir ese mecanismo.

    Pero eso no es cierto. Fue en el siglo II aC que Ptolemaios escribió su Almagesto, donde se escribió toda la información necesaria. Se basa en el trabajo de Hipparch, quien describió la precesión del eje de la Tierra y muchos otros hechos astronómicos de los trabajos de los estudiosos anteriores.

    Después de todo, la astronomía de Ptolomeo se basó en los autores del Reloj Astronómico de la Ciudad Vieja de Praga medieval (a veces en torno a 1400), que era aproximadamente comparable con el antimicenaismo, aunque no con el tamaño. La astrología muestra la posición del Sol y la Luna en el cielo contra el horizonte, el zodiaco y entre sí, y al mismo tiempo, en los dos cronometradores utilizados en ese momento, la fase lunar.

    • Martin Horus Martin Horus dice:

      Una buena idea, pero hay un hecho que no encaja en términos tecnológicos. Yo lo pondría más profundamente en el pasado.

      • Standa Standa dice:

        Hmm, ¿y el reloj astronómico (que en realidad es una computadora astronómica) encaja en la Edad Media? ¿O preferirías tener una cita con el abuelo de Bohemia? ;-)

        En términos generales, creo que el Mediterráneo del siglo II aC poseía las tecnologías y el conocimiento necesarios. Si uno no lo hizo, ¿entonces quién y por qué?

        • Sueneé dice:

          Stando, admito sus objeciones, pero al mismo tiempo le digo a Martin que es una revelación. Y hasta donde yo sé, a excepción de la PC del Antikytery, hay un mecanismo más (aunque menos complicado) que se ha preservado parcialmente. Ver. Descubrimientos antiguos: 1. - Computadoras (CZ).

          En mi opinión, dos cosas deben estar separadas la una de la otra:

          (a) conocimiento astronómico y matemático
          b) Conocimiento de mecánica de máquinas (complejas)

          anuncio a) digamos que lo sabían. Donde lo llevaron a una pregunta aparte. No estoy completamente forjado en ella, pero no me parece que todo se pueda ver simplemente mirando al cielo, incluso si tuviera un simple telescopio con dos lentes.

          ad b) Considero que esto es un shock mucho mayor. De hecho, es una de las pocas cosas que ha sobrevivido en fragmentos y es tan compleja. Si lo llevas a las consecuencias. Pensamos en lo antiguo (según los libros de texto) como una época de intelectuales pero tecnológicamente nada. Y esto es como un puño en el ojo. No estoy diciendo que no pudieran producirlo, pero la pregunta es: ¿dónde están ahora? ¿Es realmente de la antigüedad, o es un remanente de algo que es mucho más antiguo, y en la antigüedad era un tesoro?

          Aquí hay un ejemplo del Reloj Astronómico de Praga. Sabemos que es una máquina compleja que no duró mucho antes o después de eso. Es decir, si Antikythera fue producción de PC en la Antigüedad, entonces esperaría que las habilidades tecnológicas similares se apliquen en otros lugares. Lamentablemente, esto no sucedió. Definitivamente no era algo habitual que sobreviviría a las incursiones de los bárbaros y la subsiguiente Edad Media. Por el contrario, tuvimos que trabajar de nuevo, incluso si estudias los textos que mencionas ...

          Simplemente no encaja en el contexto que normalmente nos envían, y eso atrae la atención y mi interés.

          • Standa Standa dice:

            1. Cosas que la gente sabe sobre astronomía en 2. siglo, se puede notar sin un telescopio. Su modelo matemático de mecánica estelar era físicamente incorrecto, pero funcionaba computacionalmente. De los trabajos de los diversos estudiosos de la época, está claro cómo evolucionó su conocimiento, cómo continuaron sus descubrimientos y dónde cometieron errores. El movimiento de Antikerus aparentemente funciona sobre el principio defectuoso antes mencionado.

            2. Probablemente lea malos libros de texto. Leí sobre muchas cosas tecnológicamente complejas que las personas manejaban en ese momento. Pero el hecho es que me interesaban más los libros sobre la historia de las ciencias cuando era niño, donde probablemente eran un poco diferentes a los libros de texto normales que se centraban más en las guerras.

            Además, estoy convencido de que el mecanismo antiguo no era único. Así como el Reloj Astronómico del Casco Antiguo no fue único. Pero incluso los relojes astronómicos medievales son extremadamente raros y poco conocidos -así como el hecho de que piensas que ni siquiera tenían el equivalente- de lo que tenían. Ese antiguo mecanismo es, en mi opinión, un caso similar.

            • Martin Horus Martin Horus dice:

              O bien este mecanismo es una fecha mucho más joven o, por el contrario, se hizo en el pasado profundo de las civilizaciones que tradicionalmente no se conocen y luego se usaron en la antigüedad.

              Cuando hay una mención de las Estrellas aquí, no entiendo a Stando que no tienes claro un hecho importante.

              En Babilonia, los egipcios, la civilización sumeria, como la tribu Dogon, y muchos otros sabían muy bien que los puntos en el cielo nocturno son estrellas / sol / y planetas. No hay duda de que las personas en ese momento no tenían nave espacial y no volaron al Universo real. Aún así, la información era la misma y más detallada que la llamada civilización moderna de hoy. Sabían las pistas Planet, precesión, o planetas que los astrónomos no saben la corriente, Galaxy etc ... ¿Quién les dijo que esto es importante y que no son sólo puntos brillantes sin sentido, pero sucede cosmológica? ¡Lo sabían y eso era esencial! No podían sacarlo de sus dedos, ni siquiera un ojo agudo, sin embargo, sabían y sabían todo. Pídele a la gente de hoy que te muestre y nombra al menos a Marte y otros planetas en el cielo nocturno. Nadie te dirá las cenizas, sacudirán sus cabezas, y solo lo que ellos llaman será la luna.

              Entonces, qué es esto, las civilizaciones antiguas tienen esta información de las más antiguas y de las anteriores que no reconocen la historia. Es simple y lógico.

              • Standa Standa dice:

                Aún así, no sé qué conocimiento le faltaba a los antiguos habitantes del Mediterráneo para construir ese mecanismo.

                En mi opinión, tenían conocimiento teórico y tecnológico para compilarlo.

                Las otras preguntas van un poco más allá del tema del mecanismo, que obviamente es un modelo geocéntrico.

                No estoy muy claro sobre qué criterio está poniendo el mecanismo en algún momento, o qué hora específica quiere decir con "más viejo" o "más joven".

                • Martin Horus Martin Horus dice:

                  No lo compararía con el Reloj Astronómico de Praga.

                  El mecanismo no encaja en el tiempo establecido. Desde entonces, no existen tales dispositivos. Esos son los personajes de 2. La tabla no tiene que indicar la fecha de fabricación, sino solo el tiempo de uso posible.

                  Mi queja sobre el conocimiento de las acciones cosmológicas es necesaria y bastante sustancial, una vergüenza que escapa a su sustancia. La gran mayoría de las personas tienen sus mobs, tabletas de televisión, están en inteligencia. carros, pero las cosas esenciales que tienen sobre la cabeza y se escapan en sus cabezas, como si fuera la intención de alguien ...

                  • Standa Standa dice:

                    Por el contrario, creo que la comparación con el reloj astronómico es bastante apropiada. Tanto el reloj como el mecanismo realizan cálculos sustancialmente idénticos y muestran los resultados de una manera similar.

                    • Sueneé dice:

                      De acuerdo, me acercaré a tu pensamiento. Tenemos esta computadora mecánica aquí y tenemos la Astrología aquí. Ahora, entre el tiempo del eje X y el tiempo Y, intentan estimar cuántas máquinas complejas similares se crearon y cuántas de ellas sobrevivieron hoy.

                      Me preocupa que si se tiene la idea de que esto era en ese momento una corriente (porque se produce artificialmente), entonces me pregunto qué fue de toda la evolución tecnológica sobre 3,5 mil años (cuando tomo el número oficial).

                      Estoy leyendo una cierta desproporción intelectual en ese consejo. Me imagino que en ese momento 2t prnl. había decenas de tales cosas, y las palabras de vapor fueron preservadas. La razón por la que es así es que no pudieron repetirlo y que no fue posible desarrollarlo durante varios miles de años ... Sí, pueden oponerme que es demasiado subjetivo, pero no veo ninguna otra referencia: pruebas, artefactos, período 0-1000 vuelo nl. Mostraban al menos la misma mecánica compleja.

                    • Standa Standa dice:

                      1. El período de tiempo entre el mecanismo del Antikytery y los primeros astrónomos medievales no es 3,5 durante miles de años, sino aproximadamente 1500 años. (1300 + 150 para el primer reloj astronómico medieval, reloj astronómico de Praga sobre el vuelo 100 más)

                      2. No creo que el mecanismo sea algo normal. En mi opinión, era el último consejo de la tecnología en ese momento, tan común como las lanzaderas de hoy o los aceleradores de hadrones.

                      3. El desarrollo tecnológico simplemente se detuvo. Para crear dicho dispositivo, se deben cumplir varias condiciones:

                      a) debe haber un astrónomo que tenga muchos años de registros y una teoría sofisticada

                      b) un mecánico debe ser capaz de producir piezas relativamente pequeñas

                      (c) debe haber alguien que esté interesado y financie el desarrollo y la producción.

                      Si tal trío (o equipo más grande) no está en el tiempo y el espacio, no habrá un reloj o mecanismo del Antiquary.

Deja tu comentario.