Comparación de Anton Parks y Zecharii Sitchin - 10. parte de la serie

119429x 13. 06. 2016 Lector 1

En ambos casos, es información de un tiempo muy lejano, ambos autores se basan en fuentes escritas (signos jeroglíficos, inscripciones jeroglíficas) que se han conservado hasta el día de hoy, pero los Parques originalmente se originaron de su origen. flashes, cuando se volvió como Sa'am, un ser que vivía en ese momento.

Los nombres de las figuras históricas, especialmente de los representantes del grupo gobernante, y la descripción de los principales eventos históricos, están de acuerdo. Si bien Sitchin sigue siendo solo una descripción, Parks también puede escribir en primera persona como participante directo en varios eventos. Es difícil ver esto como una intención artística, aunque no se pueden verificar los detalles de su comunicación sobre las reacciones del presente.

Libro de Sitchin Código cósmico, con el subtitulo Sobre el origen extraterrestre de la humanidad, encaja completamente en los contenidos de la narrativa de Park, pero solo es diferente del hecho de que Parks da más detalles sobre los ancestros humanos - Homo sapiens, que fue el producto final de muchas operaciones genéticas en otros ancestros humanos. Acuerdan que el hombre se creó sobre la base de experimentos genéticos llevados a cabo por extraterrestres aproximadamente 500.000 años antes de nuestro nacimiento.

Para que cualquiera pueda familiarizarse con la historia de la antigua Mesopotamia, básicamente no es si usa los libros de Parks, alguien considerado fantasía o el libro de Sitchin, considerado ciencia popular. Ambos muestran el hecho obvio de que la raza humana no se desarrolló a través de la selección natural del mono, que no hay intersecciones de desarrollo, y que el hombre apareció de inmediato como una criatura perfecta: primero reproducida por clonación, luego reproducción sexual, que los extraterrestres consideran un error. probar se ha vuelto casi incontrolable.

Ambos autores comparan con los manantiales egipcios de los faraones, donde sus figuras prominentes, los dioses, son Pájaro negroidénticos a los dioses sumerios, e incluso a su sucesor se lo considera el Quetzalcóatl centroamericano, una serpiente emplumada. Thovt originalmente egipcio. Parece que todas las civilizaciones antiguas estaban más interconectadas, siempre que tuvieran los medios de transporte necesarios que Parques describió en detalle. Los científicos de hoy consideran que son algunos cohetes con los cosmódromos necesarios, pero Parks afirma con razón que los principios de propulsión en la Tierra fueron electrogravitacionales y se utilizaron para el movimiento espacial puertas celestiales - Dirannah. Sitchin menciona el barco celestial pájaro negro, pero no indica si fue capaz de viajar a través del universo, ni nada sobre el uso de puertas celestes. Pero incluso esta coincidencia es muy interesante.

Los libros de Zecharia Sitchin y Anton Parks comenzaron a fechar acerca de 10 durante años, por lo que son básicamente contemporáneos, y uno no puede decir si uno ha obtenido información de otro y de quién. El hecho es que Parks ha estado extrapolando 1981, mucho antes de que se publicara el libro de Sitchin. Parks también describe a los antiguos dioses sumerios de una manera mucho más realista que Sitchin, como si tuviera la oportunidad de conocerlos personalmente. Sitchin describe a la civilización de Anunnaki como una compañía altamente centralizada. Parques, por el contrario, la considera un grupo de colonos reptiles, uno entre muchas otras razas raciales, científicos, planificadores de vida y diseñadores. Este grupo de extranjeros reptiles (reptiles) desempeñó un papel importante en el surgimiento de la mitología judeo-cristiana cuando el carácter de un Dios enojado castiga a la humanidad desobediente. De hecho, nuestros creadores se comportaron ...

Obviamente, el proyecto hombre ha sido modificado y cambiado muchas veces, como resultado de lo cual las secuencias de ADN permanecen ocultas como explicaciones entre paréntesis (los programadores saben qué es), si las leemos y las usamos, también podemos convertirnos en diseñadores de vida.

9.díl - Anton Parks: personalidades en la historia del parque

Anton Parks: estudiante de información sobre la historia antigua de la humanidad

Más piezas de la serie.

11 comenta en "Comparación de Anton Parks y Zecharii Sitchin - 10. parte de la serie"

  • Looper dice:

    "Están de acuerdo en que el hombre fue creado sobre la base de experimentos genéticos llevados a cabo por extraterrestres alrededor de 500.000 años antes de nuestro tiempo".
    Dado que los humanos solo son genéticamente diferentes de los monos, sugeriría que los extraterrestres en experimentos genéticos rara vez tuvieron éxito.
    Los alienígenas hechas sólo el mínimo de modificación genética (monos código genético y los seres humanos es más o menos lo mismo) para el período histórico increíblemente larga, así que obviamente sus experimentos genéticos tuvieron éxito y tuvo casi toda tiro a la basura.

    "Las secuencias de ADN permanecieron ocultas como explicaciones entre paréntesis"
    Tal vez sea así, algunas notas son así, pero estoy convencido de que la mayoría del código no codificado en realidad tiene algún significado y está encendido.
    Los científicos son terriblemente flojos y reacios a examinar la secuencia no fértil.

  • Gamplicius dice:

    Recientemente, el nombre del Sr. Sitchin ha sido denigrado y despreciado, lo cual lamento mucho. Si él ha traducido o traducido o traducido los textos antiguos y escribir, no importa. Aquí hay una clara señal de cómo los humanos estamos bien influenciados. Alguien con su teoría aparece por primera vez y no tiene miedo de publicarlo, hay un boom y la gente comienza a creer que realmente existió tal cosa, la locura que promueven los medios comienza, la información se distorsiona, luego más y más llegan y comienzan a captar su visión. extraterrestres (esto es incluso un diagnóstico médico), y luego eventualmente sucederá hasta el punto en que estas personas sean rechazadas y ridiculizadas. Luego viene otra con una nueva teoría, y tenemos otra verdad que es tan cierta que la verdad misma se convierte de repente en una mentira.

    • Standa Standa dice:

      En mi opinión, es particularmente posible para cualquier persona que cree en un tema determinado pero necesita que alguien lo crea.

      quien tiene, por ejemplo, al menos una noción básica del funcionamiento de la mecánica celeste, probablemente sospechó de las teorías de Sitchin desde el principio.

      • Gamplicius dice:

        No estoy diciendo que Sitchin tuviera o no tuviera razón. Definitivamente vale la pena pensar en algunas cosas, y como usted dice, el que tiene al menos alguna idea de la mecánica trabaja tanto sobre todo lo que lee hará una imagen. Le doy poca importancia a muchas de sus teorías. Lo que más me gusta es la astroarqueología y las cosas que las personas han hecho sin la ayuda de los demás. La gente definitivamente no era estúpida en ese momento, y eran capaces de pensar en las cosas, hoy es un poco diferente.

  • Gamplicius dice:

    Sólo dije que el primer libro del Sr. Z. Sitchin regresó en 1976 que ya es un buen número de años y vino a este no en algunas visiones o sueños, pero dlohodobým estudio

    Otra cosa es que él era un maestro erudito que conocía el semítico, el hebreo, y que era una de las pocas personas en el mundo que podía traducir las tablas de vislumbre. El Sr. Sitchin tiene que acudir a la tumba ya que algunas personas pueden sesgar la bella historia de nuestros antepasados, no tengo nada en contra del Sr. Parks, y creo que ha encontrado muchos seguidores, como es el caso de otros visionarios, vea al Sr. Edgar Cayce, etc. De todos modos, Yo personalmente rindo homenaje al Sr. Sitchin.

    • Martin Horus Martin Horus dice:

      Para Standa. Z. Sitchin no enseñó sus teorías con su dedo, sino que extrajo de los textos de los sumerios y los kemetanes, quienes informan clara y claramente a sus antepasados. Z. Sitchin escribió sobre el Noveno Planeta de Nubibus, o sobre nuestra estrella gemela Nemesis, etc., que muchos astrónomos tradicionales ya admiten. Es por eso que su queja a esta persona de renombre mundial es totalmente irrelevante.

      • Martin Horus Martin Horus dice:

        solución: Nibiru :-)

      • Standa Standa dice:

        No importa dónde los llevaron. Simplemente carecen de sentido físico.

      • Tino dice:

        La estrella que forma el sistema binario de nuestro sol está a aproximadamente un año luz de la Tierra, una estrella pequeña que es oscura y brilla débilmente. Pero, en su camino hacia el sistema Sol, cuando se aproxima a su campo gravitatorio, actúa sobre las nubes de la nube donde opera en los caminos de los objetos en su acción. Estos objetos pueden empujarse hacia nuestra luz solar. Los planes para la construcción de un nuevo dajekhladov mejor y tal vez en los próximos años.

        • Standa Standa dice:

          Una estrella similar (dos estrellas) probablemente ha estado alrededor del Sol en vuelos 70000 a una distancia de 0.8 del año. Pero ella se ha ido. Fue descubierto en 2014.

        • Looper dice:

          Si fuera una estrella, lo habría descubierto hace mucho tiempo. Pero podría ser un gran planeta caliente; sería un problema descubrirlo, porque los planetas son oscuros.
          La pregunta es cómo se comportan los objetos en la interfaz del planeta y las estrellas (estrellas planetas).

          Sería teóricamente posible tener planetohvězdu, que es mucho menos brillante que Próxima Centauri, y orbitará alrededor del planeta muy bien - con tanta fuerza que el planeta se calentará a pesar de que sería estrella fría.

          El potencial agrícola será bajo, pero no es importante para las civilizaciones de fusión nuclear, la composición química óptima del planeta es importante.

Deja tu comentario.