Stanley Kubrick: Mensajes ocultos sobre aterrizajes falsos en la luna

186914x 04. 08. 2017 Lector 1

Básicamente, desde el comienzo de toda la historia de Moon, se especuló que algunas escenas de la escena de la luna y las escenas se filmaron en Hollywood bajo un pequeño brillo. Stanley Kubrick.

El vínculo entre las misiones a la luna y la producción cinematográfica no está solo en la película 2001: Space Odyssey (1968). El mismo director es una película de terror Ilustración (1980). También esconde algunos enlaces ocultos al espacio. el programa Apollo.

Uno de los personajes personificados por Jack Nicolson: "¡Eso es típico de ti! ¿Puedes entender que tengo obligaciones hacia mis empleadores? ¿Sabes lo que es el contrato? ¿Te imaginas lo que es el tratado? Estaba dirigido al personaje de la esposa en la película.

Trata de separarte por un momento de la historia de la película y date cuenta del peso que debes soportar cuando llegas a algo tan loco como la mentira más grande de la Tierra. Es como, si lo hace. Stenley Kubrik le dijo a su esposa, después de descubrir cómo estaba haciendo un trabajo sucio.

Otra curiosidad en la película es el número de habitación donde se lleva a cabo una de las escenas de películas de miedo. El número de habitación real en el hotel era 217. Fue reemplazado por 237 en la película. Kubrick lo justificó porque la gerencia temía que los invitados temieran quedarse en esa habitación.

El número 237 no es aleatorio. Esto corresponde a la distancia promedio entre la Tierra y la Luna en millas.

Otro punto de interés es la llave de la llave de la habitación. Podemos ver la inscripción: "SALA No 237 ", un acrónimo de" número de habitación "en inglés. Si te enfocas solo en letras mayúsculas e intentas intercambiar "R" y "N" obtendrás "NOOM Ro 237 ", que es la palabra invertida" MOON Ro 237 "- en" millas 237000 ". ¿Es solo una coincidencia? :)

En el articulo Stanley Kubrick: forjo un aterrizaje en la luna (transcripción de una entrevista) presentamos la transcripción de la entrevista que iba a filmar un cineasta T. Patrick Murray Tres días antes de la muerte de Kubrick. La película es probablemente un podio, porque apareció una versión sin cortes en Internet, desde la cual está claro que los diálogos están ordenados. La aparición de este video, sin embargo, todavía plantea la cuestión de quién y por qué lo creó y si los archivos contienen una confesión genuina de Stanley Kubrick. Para responder a esta pregunta, debe profundizar más en los archivos ...

Artículos similares

18 comenta en "Stanley Kubrick: Mensajes ocultos sobre aterrizajes falsos en la luna"

  • jablon dice:

    Stanley Kubrick es una personalidad muy interesante, creo que estaba tratando de advertir y transmitir información en más películas.

    En la Ilustración, vi en primer lugar una "demostración" de habilidades humanas (lo admito, Apollo no pensó en mí en ese momento). Space Odyssey, y con todos los escenarios de ACClarka. Mecanicas naranjas, violencia y experimentacion con humanos ...

    Deseo ardiente - bien traducido al checo enmascaró la esencia real. Correcta y menos engañosa es la traducción literal del título en inglés Eyes wide shut - Eyes wide cerrado (no queremos ver) sobre las sociedades secretas. En uno de ellos, Kubrick fue miembro y se trata de cuánto se reflejan sus experiencias personales en la película.

  • OKO OKO dice:

    Cuando se lee, ¿por qué es 237? ¿No podría ser 732, que correspondería al peso de la Luna (732 x XNUMEXE10 kg)? Cierto Los datos de peso varían de una fuente a otra, por lo que sería un escepticismo vergonzoso. O bien, podría ser realmente 20 y luego podría significar 237 (que probablemente sea el mismo en el hotel: 2,37, la sala 2, la sala 37). Y eso correspondería a la velocidad de escape de la Luna, que se redondea al primer decimal = 2,37 km / s.

    PD: Esto es, por supuesto, solo una broma y una demostración de que si lo deseas, puedes encontrar una conexión entre todo y cualquier cosa.

    • OKO OKO dice:

      Disculpe, corrija :-) Velocidad de escape redondeada a dos decimales. Ahí es cuando mi conspiración me persigue. Entonces cometo errores tan triviales. ;-)

      • Standa Standa dice:

        ¿No debería la velocidad de escape ser 2,38?

        • OKO OKO dice:

          Creo que 2.374 ... pero en tres lugares no sería redondeado a las habitaciones del hotel.

        • OKO OKO dice:

          ¿Y cuál es el peso correcto de la Luna?

          • Standa Standa dice:

            He buscado peso en diferentes fuentes entre 734 y 737 y 22 kg.

            La velocidad de escape es 2,38 (busqué varias fuentes nuevamente, tomando solo los dígitos 3).

            Pero puede haber fuentes con mayor dispersión en ambos.

            • OKO OKO dice:

              Sí, también he desconectado que es un 2,38 común.

              También juega un rol de radio (diámetro), pero no hay mucha dispersión.

              • OKO OKO dice:

                Encontré el primero bueno:

                peso 7,347 673 y 22

                radio 1,737 y 6

                Así que está saliendo: 2,376

                Hmm, nada más :-)

                • OKO OKO dice:

                  Cuando redondeo los dos números de entrada a dos lugares, aparece Kubrick en esa clave :-)

                  Y todavía me pregunto qué conocimiento preciso del peso y el radio de la Luna tenía en su tiempo ...

                  Tal vez simplemente multiplicó, dividió y luego enrutó los números que estaban disponibles en ese momento. Luego lo redondeó para que pudiera ir a los números de habitación habituales en los hoteles.

                  :-)

                  • Standa Standa dice:

                    El peso es un problema. Muy bien y con precisión podemos medir el parámetro gravitatorio de los cuerpos (este es un múltiplo de su peso y la constante gravitacional; esto también se usa en los cálculos de las trayectorias del cuerpo en lugar de su peso).

                    Debido a que la constante gravitacional se mide solo aproximadamente, el peso calculado a partir del parámetro gravitacional es aproximado. En ese momento, la precisión de la constante de gravedad fue determinada por la promile, por lo que el tercer dígito de la masa informada no es del todo cierto.

    • Sueneé dice:

      Me llegará que estás confirmando que el número es de mayor importancia. Además, creas más conspiración: ¿por qué esos datos en el plano de los números son los mismos, a pesar de que son cantidades diferentes? ¿Coincidencia o intento? Sigue de nuestro artículo bajo el título ¿Quién construyó la luna?

      • OKO OKO dice:

        No, realmente no funciona. Solo pensé que cuando los datos inexactos con la distancia se habían extendido por la red, podría mostrar que aún se pueden encontrar relaciones más precisas entre esa tecla en la tecla de la Luna cuando lo desea. Porque las relaciones realmente se pueden encontrar entre casi cualquier cosa. (por cierto: así es exactamente como se comportan las redes de neuronas de avance, si imponen parámetros de entrada en el aprendizaje que no están en ninguna relación funcional con los resultados esperados)

        Así que ahora espero que no lo lea en ninguna parte, que Kubrick esté pensando en la velocidad de escape (como si no nos permitieran aterrizar allí porque los emianos no nos quieren allí) o el peso de la luna devastada ... :-)

      • Standa Standa dice:

        ¿No se puede dar la "conspiración" solo si, si tienes el tiempo suficiente para probar muchos parámetros diferentes de un objeto dado para expresarlo en diferentes sistemas de unidades, ¿es casi seguro que tocas el número seleccionado de números a tiempo? Aquí, además, el autor del video ayudó colocando a Moon en su teoría sobre 2000 millas más cerca de la Tierra de lo que realmente es.

        • OKO OKO dice:

          Por supuesto, sí. Y sería lindo presumir. Los no escépticos podrían determinar el planeta y tres dígitos de 1-9. Creo que con un poco de esfuerzo, uno podría mostrar cómo encontrar una "relación" creíble entre esos números y ese planeta.

  • Standa Standa dice:

    El artículo dice:

    "El número 237 no es aleatorio. Esto corresponde a la distancia promedio entre la Tierra y la Luna en millas ".

    Pero la distancia media de la Luna es 238 855 mil. ¿Por qué el artículo afirma que la distancia es solo 237 mil? Parece que el autor se basa en una premisa falsa.
    Si el número no debe ser aleatorio, y debe indicar la distancia media a la Luna en miles de millas, debería ser el número 239.

    • Sueneé dice:

      El autor traduce el fragmento de video, basado en el cual ha escrito un artículo que es accesorio a la próxima gran serie de MOON HOAX.
      De este video es una captura de pantalla donde se menciona el número. Donde el autor del video sacó el número 237 de la distancia, no confiaba. Pero creo que es la distancia aproximada entre la Tierra y la Luna.
      Que la película anterior contiene referencias a los programas Apollo y Moon como un hecho obvio.

      • Standa Standa dice:

        No sé dónde, excepto las publicaciones conspirativas, está el número 387 como la distancia media de la Luna a la Tierra. He revisado varias fuentes (Wikipedia del presente, tablas matemáticas de 80, el diccionario aprendido de Ott del siglo 19) y he encontrado los valores de la distancia media entre 384399 la 384455 km - o
        238854 - 238 889 Mil. Redondeado a miles, 239 es un millar de millas.

        En general, probablemente sea bueno verificar sus datos con otras fuentes.

Deja tu comentario.