SCA dirigido por el Dr. Hawassem tiene control total sobre la mayoría de las excavaciones e investigaciones arqueológicas en Egipto y cuándo y cómo se informará. Esto es evidente en el caso de Gantenbrink, que violó reglas y también en el caso del Dr. Abbas, a quien el diario oficial Informe de Giza bloqueado por mucho tiempo la publicación de cualquier artículo. Mis fuentes me han confirmado que tienen que esperar mucho tiempo antes de que aparezcan sus artículos y si lo son o no. Este definitivamente no es un enfoque científico serio. Actúa como un control dirigido y censura. Alguien podría notar que hay un interés en ocultar alguna información impopular.

Preguntémonos seriamente por qué SCA ¿Se imponen sanciones tan severas para alguien que publica los resultados de su trabajo sin su consentimiento? La sanción suele ser evitar que una persona entre en los sitios arqueológicos egipcios. En algunos casos, se le niega la entrada al propio Egipto.

Nadie puede afirmar que el propio Egipto tiene la oportunidad de decidir cuándo, dónde y hasta qué punto excavará con una conexión clara. SCA a ARCA. Sin embargo, si ya se ha otorgado el permiso, los científicos y organizadores interesados ​​deberían tener el derecho de decidir cuándo y dónde publicar los resultados de su trabajo en el lugar para estar sujetos a una decisión de la SCA que controla los resultados de manera muy estricta (¿sin censurar?). cualquier control externo.

Una de las fuentes llegó a decir que el enfoque de Hawasse se basaba principalmente en información errónea: porque Hawass dobla muy cuidadosamente los resultados de trabajos científicos que no encajan en la visión estándar de la historia egipcia antigua; y que cuando ejerce el control exclusivo y es él mismo una personalidad de los medios (él mismo se da una declaración de prensa), simplemente puede mantener el status quo de la historia de Egipto de manera bastante simple. Esta La huella de Hawass podemos ver claramente en su informe de 2009 sobre el agua subterránea debajo de la Esfinge. La pregunta clave sigue siendo: ¿Por qué? ¿Por qué está pasando esto?

La respuesta fue en realidad dada: Hawass busca mantener un consenso sobre la comprensión establecida de la historia del antiguo Egipto. Es por eso que a menudo protesta contra personas como Graham Hancock, Robert Bauval o John Anthony West. Hawass es consciente de que son uno de los más ruidoso y peligroso partidos que pueden ir en contra. Pero no son los únicos que sienten su ira. Hawass niega cualquier hallazgo que no se ajuste a su agenda. Calumnia a cualquiera que se le ocurra audazmente con una idea diferente de la historia, tanto más porque no presenta el asunto de manera oficial a través de su SCA.

En 2008, el profesor Barry Kemp presentó su investigación sobre la antigua ciudad egipcia de Amarna, que fue construida por un faraón rebelde. Achnaton. Era evidente que el faraón lo despreciaba y, después de su muerte, los antiguos egipcios intentaron eliminar cualquier mención de su existencia. Se informó que el profesor Kemp y su equipo habían encontrado restos óseos cerca de la ciudad. Achetatón, sobre la base de lo cual concluyó que muestran indicaciones de desnutrición, trabajo extremo y baja edad de mortalidad ... Según sus ideas, esta evidencia confirma que Achnaton creó un régimen brutal del que algunos estaban orgullosos.

Los descubrimientos del profesor Kemp fueron inmediatamente criticados por el Dr. Hawasse. Él lo usó Servicio de inteligencia del estado egipcio acusar a los investigadores de distorsión de la historia. Él declaró sus hallazgos se no establecen ninguna evidencia científica aceptable y agregó que ciudad Achetatón era una obsesión de los antiguos egipcios, como las pirámides de Giza, y los trabajadores querían implementar a toda costa un proyecto nacional del que pudieran estar orgullosos. Hawass fue acusado más tarde de tener se entrega al chovinismo vacío.

Hawass también se enorgullece de tener él trabajó para reforzar De la Ley Antigüedades Egipcias y que en 2002 redactó una nueva ley que prohíbe las excavaciones en el Alto Egipto ... para promover la documentación y la conservación en lugar de la excavación. De hecho, Hawass se enorgullece de haber detenido todos los trabajos de excavación en el Alto Egipto. ¡Uno todavía se preguntaría por qué! Nadie dudará de que la documentación y el archivo son importantes, pero ¿excluye cualquier otra cosa por ley, en lugar de una directiva interna?

Finalmente, digamos que cuando estaba con el Dr. Hawassem entrevistó sobre los descubrimientos hechos por el geólogo Robert Schoch, a quien se le ocurrió la teoría de que la Esfinge y es mucho más antigua que las pirámides, Hawass respondió: Si los geólogos prueban lo que dice Schoch, sigue siendo, en mi opinión como egiptólogo, que la fecha de la Esfinge es clara para nosotros. En resumen, independientemente de la evidencia, Hawass afirma que todo está claro. De esto se puede concluir que para Hawass, la egiptología es una religión, no una ciencia. Mucha gente estaría de acuerdo con esta afirmación de que este es el caso. Egiptología bajo Hawass, y que les encantaría cambiarlo.

... la próxima semana ...

• Dr. Zahi Hawass: Intriga en el trasfondo de la egiptología (4.): Robots y criados
• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (3.): Escándalo en SCA
• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (2.): Dedos de esfinge en el seco
• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (1.)