La falta de "mares" y la abundancia de montañas en la parte posterior de la Luna pueden deberse al impacto de otro satélite terrestre, creen los planetólogos estadounidenses. Tal compañero probablemente podría haberse formado con la Luna como resultado de un choque entre una Tierra joven y un planeta del tamaño de Marte. Su lento descenso hacia la luna llevó a que la mitad de la misma estuviera cubierta con una capa de roca irregular, decenas de kilómetros de espesor.

Durante miles de millones de años, las fuerzas de marea han comparado el tiempo en que la Luna gira una vez alrededor de su eje y su tiempo alrededor de la Tierra. Por esta razón, la Luna siempre está vuelta hacia la Tierra desde un lado y podemos decir que hasta el comienzo de la era del vuelo espacial, la humanidad solo tenía una vista unilateral de nuestro vecino celestial más cercano.

La primera imagen de la parte posterior de la Luna fue enviada a la Tierra por la estación automática soviética "Luna-3" en 1959. Ya mostraba que los dos hemisferios de la Luna no son completamente similares. La superficie del lado invisible está cubierta por una serie de altas montañas y cráteres, mientras que el lado hacia la Tierra tiene muchas más formaciones planas y menos macizos montañosos.

Visible (A) e invisible (B) lado de la Luna. El carácter de su alivio varía considerablemente

en la parte de atrás hay montañas y cráteres mucho más altos.

Según fotografías: John D. Dix, Astronomía: Viaje a la frontera cósmica

Junto con la cuestión fundamental del origen de la Luna como tal, la diferencia entre el terreno de su hemisferio sigue siendo uno de los problemas no resueltos de la ciencia planetaria contemporánea.
Excita las mentes de las personas e incluso crea una hipótesis totalmente fantástica, según uno de ellos, la Luna ha sido recientemente conectada con la Tierra y su asimetría es causada por una "cicatriz" después de la separación.
Las teorías contemporáneas más comunes sobre el origen de la Luna son las llamadas "Big Splash Theory" o "Giant Impact". Según ellos, en las primeras etapas del Sistema Solar, la joven Tierra colisionó con un cuerpo comparable al tamaño de Marte. Esta catástrofe cósmica trajo muchas astillas en la órbita de la Tierra, parte de la cual formó la Luna, y parte volvió a caer a la Tierra.

Los planetólogos Martin Jutzi y Erik Asphaug de la Universidad de California (Santa Cruz, EE. UU.) Han propuesto una idea que teóricamente es capaz de dilucidar las diferencias en el relieve del visible y el dorso de la Luna. En su opinión, una gran colisión podría crear no solo la propia Luna, sino también otro satélite de dimensiones más pequeñas. Originalmente, permaneció en la misma órbita que la Luna, pero finalmente cayó sobre su hermano mayor y cubrió con su roca uno de sus lados, que está formado por otra capa de rocas de varias decenas de kilómetros de espesor. Publicaron su trabajo en la revista Nature. (http://www.nature.com/news/2011/110803/full/news.2011.456.html)

Se llegó a tales conclusiones sobre la base de una simulación por computadora realizada en la supercomputadora "Pléyades". Incluso antes de modelar la colisión en sí, Erik Asphaug descubrió que fuera de la Luna, a partir del mismo disco protolunar, se podría haber formado otro pequeño compañero con las dimensiones de un tercio y la masa de aproximadamente una trigésima parte de la Luna. Aunque, para permanecer en órbita el tiempo suficiente, debería llegar a uno de los denominados puntos troyanos de la órbita lunar, que son los puntos donde se equilibran las fuerzas de gravedad de la Tierra y la Luna. Esto permite que los cuerpos permanezcan en ellos durante decenas de millones de años. Durante ese tiempo, la propia Luna pudo enfriar y endurecer su superficie.

Finalmente, debido a la gradual alejándose de la luna de la Tierra, la posición de la siguiente satélite en órbita resultó insostenible y el lento (por supuesto a las relaciones de espacio) a una velocidad de aproximadamente 2,5 km / sec reunió Luna. Lo que sucedió ni siquiera se puede llamar colisión en el sentido habitual de la palabra, por lo que no hubo cráter en la colisión, pero la roca lunar se extendió. Una gran parte del cuerpo del incidente simplemente cayó a la luna y cubrió la mitad con una nueva capa gruesa de roca.
La apariencia final del terreno lunar que recibieron como resultado del modelado por computadora fue muy similar a lo que realmente se ve en la parte posterior de la Luna en la actualidad.
Choque de la Luna con un pequeño compañero, seguido de su descomposición en la superficie de la Luna y la formación de una diferencia en la altura de las rocas de sus dos hemisferios. (Según el modelo de computadora de Martin Jutz y Erik Asphaugo)

Además, un modelo de científicos estadounidenses ayuda a explicar la composición química de la superficie del lado opuesto de la Luna. La corteza de esta mitad del satélite es relativamente rica en potasio, elementos de tierras raras y fósforo. Se supone que originalmente estos componentes (como el uranio y el torio) formaban parte de un magma fundido, ahora endurecido bajo una gruesa capa de corteza lunar.

La lenta colisión de la Luna con un cuerpo más pequeño, de hecho, expulsó las rocas enriquecidas con estos elementos en el lado del hemisferio opuesto a la colisión. Esto llevó a la distribución observada de elementos químicos en la superficie del hemisferio visible desde la Tierra.
Por supuesto, el estudio aún no resuelve los problemas del origen lunar o la asimetría del hemisferio de su superficie. Pero es un paso adelante en nuestra comprensión de las posibles formas de desarrollar el joven sistema solar y, sobre todo, nuestro planeta.

"El trabajo de la elegancia Erika Asphauga radica en el hecho de que propone una solución a ambos problemas simultáneamente:. Es posible que una colisión gigante que formó la Luna, también ha creado varios cuerpos más pequeños, uno de los cuales luego cayó al mes y dio lugar a una dicotomía detectable" - así que el profesor Francis Nimmo, un planetólogo de la misma "Universidad de California", comentó sobre el trabajo de sus colegas. El año pasado, publicó un trabajo en la revista Science, abogando por otra forma de resolver el mismo problema. Según Francis Nimmo, para crear una dicotomía de terreno lunar, las fuerzas de marea entre la Tierra y la Luna son bastante responsables, más que un evento que tiene el carácter de colisión.

“Hasta la fecha, no tenemos suficiente información para poder elegir entre las dos soluciones ofrecidas. Cuál de estas dos hipótesis resultará correcta, quedará claro después de la información que nos traerán otras misiones espaciales y posiblemente muestras de rocas ”, agregó Nimmo.