Se celebró una conferencia de prensa en 08.05.2001 en presencia de periodistas e invitados distinguidos. La conferencia se llevó a cabo en el Hotel New Yorker en Crystal Room. También estaba el astronauta de la NASA Brian O'Leary, que pertenecía a la tripulación de la misión prevista de Marte con tripulación humana. El conferenciante principal fue el antiguo jefe del observatorio astronómico del Observatorio Naval de los Estados Unidos, Tom Van Flandern, Ph.D.

Bienvenido

Puede verificar todo lo que mostramos aquí en el sitio web oficial de la NASA, el sitio web de JPL y los sistemas Mail in Space Science. Entonces, realmente cualquiera de ustedes puede ir al sitio original y verificar la autenticidad de estas imágenes.

Puedo asegurarles que no se han realizado ajustes especiales en las imágenes. Solo hemos realizado recortes detallados de cada caso [fotos] y en todos los casos te mostraremos las fotos originales.

Así que vayamos al primer caso.

Forma de T y algo así como cráteres

Todas estas imágenes están en la categoría principal. Cuando los vimos por primera vez aquí en la Tierra, llegamos a la conclusión de que alguna actividad de humanoides u organismos de grandes proporciones debe haber tenido lugar en Marte en comparación con lo que hay en la Tierra.

Hay argumentos claros de por qué estos artefactos no son un producto normal de la naturaleza. No existe tal cosa en la naturaleza en ninguna de las otras lunas, planetas o sistemas solares de los que hemos obtenido imágenes hasta ahora.

El objeto de la foto de la izquierda tiene la forma de la letra T. Puedes ver la simetría de triángulos y ángulos rectos, algo que normalmente no ocurre en la naturaleza.

Cráteres en la foto de la derecha: digo cráteres, porque se ve así a primera vista, pero de hecho, ni siquiera encuentra en la Luna o en ningún otro planeta los cráteres que habría creado la excavación.

Tubos de vidrio

En circunstancias normales, los cráteres se crean por la explosión de energía de un impacto a una velocidad extremadamente alta. Sin embargo, el cráter no es simétrico con un borde claramente uniforme. Eso no sucederá después de la explosión. Puede obtener como máximo una elipse, pero nada que tenga una forma tan claramente simétrica.

Otra imagen pertenece a otra categoría. Es un tubo de vidrio. Los tubos de vidrio se han visto en varios miles de lugares, por lo que les mostraremos al menos un caso de la superficie de Marte en alta resolución.

Estos tubos están conectados a la red. No se pueden disipar con la explicación de que son solo algunas cúpulas o flujos de lava. Hemos comprobado que esto no es una ilusión óptica. Realmente es algo en forma de tubo. En algunos lugares son claramente transparentes. En otros lugares, vemos destellos causados ​​por la luz solar, lo que nos lleva a creer que la superficie debe ser tan brillante como el metal, algo que normalmente no ocurre en la naturaleza.

Coronas de árboles a cientos de metros de altura

Otra imagen contiene un objeto que también encontramos en áreas múltiples. Si estuviéramos en la Tierra, automáticamente diríamos que es un árbol que vemos desde arriba.

Árboles altos en Marte

Marte parece ser un planeta viviente. Vemos ramas aquí en muchos lados en muchos niveles. También puede ver sombras brillantes, por lo que es obvio que no hay nada en la tierra; que está por encima de la superficie.

Esta es una de esas imágenes que, según Arthur C. Clark, es una prueba del 95% de que hay vida extendida en Marte. Este es uno de los muchos ejemplos que le mostramos aquí que puede interpretarse como vegetación.

Otro ejemplo (foto) cae en la categoría infraestructura. Solo hay un ejemplo de muchos. Los objetos triangulares (ver foto solamente) necesitan una explicación especial, y aquí tenemos una serie completa. Además, todos son lo mismo. Y mientras los objetos rompen la sombra, tenemos una gran cantidad de monolitos del mismo tamaño y forma que tenemos ante nosotros.

Cara en Marte

Otra imagen está en alta resolución y fue tomada en 1998. La cara en Marte fue fotografiada nuevamente.

Cuando el JPL publicó una foto de la cara en Marte para los medios, se veía así. Estoy seguro de que estará de acuerdo conmigo en que se ve muy natural, como un montón de rocas, y que comparar algo así con una cara fue solo un error. Pero hay un problema. Lo que nos muestra no se parece a ninguna imagen del pasado. Y hay otro problema mucho mayor para los científicos. Ciertamente no parece que nos lleguen datos del espacio (de una sonda espacial), en cualquier caso, y eso es muy serio.

En el sitio web JPL [Lamentablemente, el enlace citado no existe] encontrará esta imagen y la imagen actual de la que se basó la primera, y puede ver claramente aquí cómo se hicieron una a partir de la otra. Tomaron la imagen original y la pasaron a través de un filtro de paso alto y luego un filtro de paso bajo. Aquí tienes el resultado. Explicaron esto diciendo que solo querían quitar la suciedad que el chip CCD había creado en la foto.

Esta no es definitivamente una forma científicamente legítima para eliminarlo impurezas, porque al mismo tiempo eliminaron todos los detalles de la nueva imagen.

NASA JPL deliberadamente degradado fotos de la cara

Por ejemplo, al leer el manual de Photoshop, puede leer lo que hace el filtro de paso alto:

Mantiene los detalles del borde donde hay transiciones de color nítidas y suprime el resto de la imagen. El filtro elimina los detalles de bajo nivel de la imagen. Es muy útil para extraer contornos y áreas grandes en blanco y negro de una imagen escaneada.

Volviendo a la imagen original de la cara en Marte, vemos que fue tomada en un ángulo muy agudo en condiciones de iluminación menos favorables. Pero como tenemos las imágenes originales del pasado, que fueron tomadas en diferentes ángulos, podemos intentar reproducir la luz desde cualquier ángulo utilizando análisis por computadora (que está a muy buen nivel hoy).

Entonces, lo que ven aquí no es un concepto artístico, sino una reconstrucción por computadora de contornos y luz, agregando sombras en los lugares correctos y una reconstrucción completa de la vista previa desde este lado. Démosle la vuelta ahora. Así es como debería verse realmente el objeto, al menos como podemos decir en este punto.

Otros argumentos científicos y una nueva mirada en nuestra cara sin duda tienen nuestra atención. Especialmente con respecto al hecho de que el objeto fue creado artificialmente.

Pero hay más. Ciertamente, es una sorpresa para todos, incluidos los científicos involucrados en este análisis, que podamos ver las fosas nasales al final de la nariz y el iris dentro del ojo. Podemos ver la ceja sobre el arco a través de la bóveda. Podemos ver la boca con sus labios. Todas estas predicciones (de la computadora) (la imagen es una compilación de varias imágenes originales) describen el objeto que se construyó artificialmente. Y, además, y aún más interesante, porque no tenemos otra conexión aquí, cosas de las que podríamos elegir para que encajen en nuestra visión depredadora de la cara.

Si pensamos en principios científicos a priori a posteriormente, entonces la probabilidad de que encuentres algo así en la naturaleza creado naturalmente es de 1000000000000 billones de billones a uno. Entonces, no hay duda de que Cydonia es de origen artificial.

La cara de una mujer en Marte

Otra imagen muestra otra cara ubicada cerca de un cuarto del planeta desde Cydnonia.

Hasta que no se lleve a cabo un estudio en tierra que revele el origen o la razón de la desaparición de la hipotética civilización que estuvo aquí, no podemos decir nada más al respecto. Ahora sabemos, y esto es aceptado por todos los geólogos, que Marte ha pasado por una catástrofe cataclísmica. Se desconoce el tipo específico de cataclismo. Personalmente, sin embargo, creo que Marte fue una vez la luna de un planeta mucho más grande que, por alguna razón, explotó hace mil millones de años. Este planeta fue probablemente el lugar donde hoy tenemos un cinturón de meteoritos, entre el actual Marte y la Tierra.