Aunque podemos culpar al Dr. Hawasse de varias mentiras, incluso la egiptología misma merecería una limpieza de primavera. Muchos se sorprenderían al saber que, aproximadamente desde 1840, el paradigma de la historia egipcia se ha mantenido firmemente en su lugar. Se descarta cualquier evidencia científica que rompa el dogma establecido y el Dr. Hawass y otros científicos (como el Dr. Mark Lehner o el nuestro - Prof. Bárta, Prof. Verner, etc.) se adhieren a esto como religión.

En 1984-85, se tomaron muestras de la meseta de Giza, incluidas cinco de la Esfinge. Las muestras se sometieron al método de datación por radiocarbono. Los resultados mostraron que las muestras procedían del período de 3809 a 2869 a. C. Sin embargo, esto significa que la cronología egipcia establecida que data de las pirámides en el período alrededor del 2700 a. C. se contradice entre 200 y 1200 años. Robert Bauval parafrasea a Mark Lehner: Las pirámides de Giza son 400 años más antiguas de lo que creen los egiptólogos.

De manera similar, en 1950, Mohammed Zakaria Gonem, el primer inspector jefe de antigüedades egipcias (el predecesor de SCA), encontró el sarcófago intacto de la tercera dinastina del faraón Sechemchet dentro de su pirámide. Cuando se abrió el sarcófago, no se encontró ninguna momia en el interior. El sarcófago estaba completamente vacío. En este caso, ciertamente no podemos culpar a los ladrones de tumbas. De hecho, hay muchos casos, incluida la Gran Pirámide, donde los egiptólogos han afirmado que los ladrones de tumbas son responsables de los sarcófagos vacíos.

Los egiptólogos suelen despreciar los registros históricos inapropiados, como los del siglo I aC del historiador Diodoro de Sicilia. Escribió que ninguno de ellos estaba enterrado en la pirámide que él había creado. Los faraones fueron enterrados en otro lugar secreto. Sin embargo, los egiptólogos prefieren argumentar que hasta que se demuestre lo contrario, las pirámides no tendrán más discusión sobre la tumba.

autor holandés Willem Zitman se pregunta por qué los científicos de hoy no quieren admitir que eran todos griegos, como dicen ellos mismos, formados por los antiguos egipcios. En lugar de ello, los científicos prefieren pretender que los griegos descubrieron todo por separado para que puedan hacer una declaración de que los egipcios no hicieron nada para la ciencia o que no sabían nada acerca de la astronomía. Zitman añade que aunque la arqueoastronomía enseña como una disciplina ya 1983 en Egipto apenas se discute - una notable excepción. Y es típico que cuando se crea ese vacío se llene de teorías similares a las de Robert Bauvalalusión a Octubre) Si a este hecho no le gustan los egiptólogos, no deberían culpar a Bauval.

Zitman, un ingeniero civil calificado, señala además que las pirámides mismas son las mayores víctimas del estado actual de la egiptología. Sostiene que cuando los egiptólogos se enfrentan a problemas relacionados con la tecnología de la construcción, sus deficiencias son fácilmente detectables. Esto es evidente en las acciones del científico de materiales francés, el profesor Joseph Davidovits, que es uno de los científicos más respetados en su campo en el mundo, pero que ha sido llamado tonto por los egiptólogos, especialmente Hawass. Hawass y otro de sus colegas estaban claramente indignados al comprender lo que los Davidovit estaban tratando de explicarles. Como resultado de esta falta de conocimiento y la renuencia de Hawass y sus colegas a invitar a expertos para ayudarlos en este asunto, se ha trabajado muy poco durante la era de las pirámides y esta era ha entrado en el subconsciente como era perdida. IES Edwards, ex conservador de monumentos antiguos egipcios en el Museo Británico, comentó una vez que a los egiptólogos no les gustan las pirámides.

Hawass finalmente tolera el estado actual de la egiptología y lo resume. Él culpa a personas como West, Bauval y Hancock por sus declaraciones ridículas, pero en octubre de 1996, como era de esperar frente a la cámara, Hawass se apresura a atravesar el túnel que pasa por debajo de la Esfinge, afirmando que nadie sabe realmente lo que hay dentro del túnel. Pero estamos a punto de abrirlo por primera vez. Esta es una prueba más de que su declaración de 2009 es una completa distorsión, si no la verdad, al menos sus declaraciones anteriores.

Entonces, en 1996 había túneles. Sin embargo, en marzo de 1999, Hawass apareció en Fox TV, que, como sabemos por su informe sobre las bromas del presidente Bush, no es conocido por su enfoque neutral o científico, y negó la existencia de túneles que salían de la tumba de Osiris y la estructura subterránea cerca de la Esfinge. En marzo de 2009, repitió esta historia como si tuviera que hacerlo cada diez años. Sin embargo, como ya se mencionó, ¡en agosto de 1996 fue filmado caminando en un túnel debajo de la Esfinge!

Como Bauval señaló en su trabajo Cámara secreta, la disputa que involucra la meseta de Hawass y Giza data de hace muchas décadas: "Mientras tanto, sucedió algo inusual que involucró a Zahi Hawass. Por razones oscuras, comenzó a excavar frente al Templo de la Esfinge, aparentemente en relación con el Instituto de Aguas Subterráneas del Ministerio de Riego de Egipto. Perforó quince metros [cincuenta pies] de escombros y encontró granito rojo en lugar de la piedra caliza natural que se encuentra en el área ".

El granito rojo no proviene de la meseta de Giza; su única fuente es Asuán, que se encuentra a cientos de millas al sur. La sola presencia de granito rojo, descubierto en 1980 cerca de la Esfinge, prueba que algo se esconde bajo la meseta de Giza. Y si Hawass dice algo más, debería tomarse con reserva.

 

• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (5.): Supresión y ocultamiento
• Dr. Zahi Hawass: Intriga en el trasfondo de la egiptología (4.): Robots y criados
• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (3.): Escándalo en SCA
• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (2.): Dedos de esfinge en el seco
• Dr. Zahi Hawass: intriga en el trasfondo de la egiptología (1.)